Vasemmisto http://usvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/133226/all Thu, 16 May 2019 20:07:34 +0300 fi Miksi PS nostaa edelleen kannatustaan? http://reinotoivanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276067-miksi-ps-nostaa-edelleen-kannatustaan <p>Vaikka täällä ja monessa muussakin blogialustassa on yleisesti veikattu persujen kannatuksen romahtavan vaalien jälkeen, ei näin ole gallupin mukaan tapahtunut.</p><p><a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/280427-alma-gallup-perussuomalaisilla-hurja-loikka-kokoomuksen-kannatus-horjahti" title="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/280427-alma-gallup-perussuomalaisilla-hurja-loikka-kokoomuksen-kannatus-horjahti">https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/280427-alma-gallup-perussuomalaisilla-h...</a></p><p>Alman gallupin mukaan he ovat jatkaneet kannatuksensa nostamista. Keskusta on laskenut edelleen, Kokoomus on pysynyt aikalailla ennallaan.</p><p>Miksi näin, vaikka heitä haukutaan lähinnä liberaalien toimesta rasistisiksi vihapuhujiksi, populisteiksi ja putinin kätyreiksi. Aina vaan vedotaan heidän vanhoihin rasistisiksi tulkittuihin kirjoituksiinsa, joista myös tuomio on kärsitty-eli ne on silloin sovitettu.</p><p>Vasemmiston piirissä on taas tunnustettu, pyydetty anteeksi ja ilmeisesti saatukin anteeksi aivan sarjatyönä, vaikka Niinistön kaipaamaa &quot;tehokasta katumusta&quot; on tuskin edes ehditty harrastaa.</p><p>Perussuomalaisten politiikka on johdonmukaista ja järkeen käypää esim. EU- politiikka, maahanmuuttopolitiikka ja ilmastonmuutos-politiikka.</p><p>Kun taas nämä umpipopulistiset &quot;suvaitsevaiset&quot; lentelevät niin jalat irti maasta, että heidän menonsa on aivan ohjauskyvytöntä ajopuuta.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Vaikka täällä ja monessa muussakin blogialustassa on yleisesti veikattu persujen kannatuksen romahtavan vaalien jälkeen, ei näin ole gallupin mukaan tapahtunut.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/280427-alma-gallup-perussuomalaisilla-hurja-loikka-kokoomuksen-kannatus-horjahti

Alman gallupin mukaan he ovat jatkaneet kannatuksensa nostamista. Keskusta on laskenut edelleen, Kokoomus on pysynyt aikalailla ennallaan.

Miksi näin, vaikka heitä haukutaan lähinnä liberaalien toimesta rasistisiksi vihapuhujiksi, populisteiksi ja putinin kätyreiksi. Aina vaan vedotaan heidän vanhoihin rasistisiksi tulkittuihin kirjoituksiinsa, joista myös tuomio on kärsitty-eli ne on silloin sovitettu.

Vasemmiston piirissä on taas tunnustettu, pyydetty anteeksi ja ilmeisesti saatukin anteeksi aivan sarjatyönä, vaikka Niinistön kaipaamaa "tehokasta katumusta" on tuskin edes ehditty harrastaa.

Perussuomalaisten politiikka on johdonmukaista ja järkeen käypää esim. EU- politiikka, maahanmuuttopolitiikka ja ilmastonmuutos-politiikka.

Kun taas nämä umpipopulistiset "suvaitsevaiset" lentelevät niin jalat irti maasta, että heidän menonsa on aivan ohjauskyvytöntä ajopuuta.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

]]>
131 http://reinotoivanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276067-miksi-ps-nostaa-edelleen-kannatustaan#comments Keskusta Kokoomus Perussuomalaiset Vasemmisto Vihreät Thu, 16 May 2019 17:07:34 +0000 Reino Toivanen http://reinotoivanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276067-miksi-ps-nostaa-edelleen-kannatustaan
Vasemmistolaiset anteeksipyytelijät http://majuripasi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276008-vasemmistolaiset-anteeksipyytelijat <p>Ei päivää ilman anteeksipyyntöä. Vasemmistoliiton Dan Koivulaakso on jäänyt kiinni housut nilkoissa vanhoista kirjoituksistaan. Sori siitä ja hommat jatkuvat Säätytalolla.</p><p>Eilisen Kalevan mukaan Koivulaakso on ilmeisen vihaisena kolmekymppisenä ihannoinut poliittista väkivaltaa ja vielä vuonna 2009 kutsunut poliiseja räikeän rasistisiksi ja natseja suojeleviksi sioiksi. Pasifismikin on kuulemma ollut&nbsp; vakava mielenhäiriö ja keskustelun sijasta piti pyrkiä jatkuvaan kamppailuun. Koivulaakso pahoitteli tekstejään ja nyt kaikki on hyvin, myös Vasemmistoliitossa. On hienoa, että typeriä wannabe-anarkistimielipiteitä esittänyt kaveri on valaistunut.</p><p>Koivulaakso vetää Säätytalolla hallitusneuvotteluissa &quot;Turvallinen oikeusvaltio Suomi&quot; -nimikkeen erästä alatyöryhmää. Jokainen voi päätellä, tulivatko Koivulaakson törkykirjoittelut ja todella typeräluonteinen väkivaltaihannointi Vasemmistoliitolle ja Li Anderssonille yllätyksenä. Andersson ei halunnut vastata IL:n kysymykseen siitä, tuliko Koivulaakson tausta yllärinä. Veikkaan että Koivulaakso ei kertonut taustastaan mitään vasureille kun lähti henkisesti muuttuneena miehenä Säätytalolle. Mitä tämä taas kertoisi Koivulaaksosta, kukin tulkitkoon sen itse.</p><p>Ihailtavan vähän päivälehdet ovat Koivulaakson tapaukseen tarttuneet. Koivulaaksolta voisi silti vielä kysyä, miksi hän piti poliiseja räikeän rasisteina ja natseja suojelevina sikoina. Miten poliisi on kymmenessä vuodessa muuttunut ja ovatko mielenosoituksissa väkivaltaisesti riehuvat vasemmistolaiset ääliöitä, jotka pitää ottaa kiinni ja asettaa vastuuseen rikollisesta toiminnastaan?&nbsp;</p><p>Nyt kun meillä on henkisen muutoksen läpikäynyt Koivulaakso vetämässä työryhmää, itselläni on selvästi huojentunut olo. Olisihan se noloa, että kolmekymppisenä koettu henkinen valaistuminen olisikin feikkiä.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/40da4c2b-8e76-4699-a3f6-fcb215da46f4" title="https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/40da4c2b-8e76-4699-a3f6-fcb215da46f4">https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/40da4c2b-8e76-4699-a3f6-fcb215da46f4</a></p><p><a href="https://www.verkkouutiset.fi/kaleva-saatytalon-oikeusryhman-vetaja-myontaa-vanhat-vakivaltapuheensa/" title="https://www.verkkouutiset.fi/kaleva-saatytalon-oikeusryhman-vetaja-myontaa-vanhat-vakivaltapuheensa/">https://www.verkkouutiset.fi/kaleva-saatytalon-oikeusryhman-vetaja-myont...</a></p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Ei päivää ilman anteeksipyyntöä. Vasemmistoliiton Dan Koivulaakso on jäänyt kiinni housut nilkoissa vanhoista kirjoituksistaan. Sori siitä ja hommat jatkuvat Säätytalolla.

Eilisen Kalevan mukaan Koivulaakso on ilmeisen vihaisena kolmekymppisenä ihannoinut poliittista väkivaltaa ja vielä vuonna 2009 kutsunut poliiseja räikeän rasistisiksi ja natseja suojeleviksi sioiksi. Pasifismikin on kuulemma ollut  vakava mielenhäiriö ja keskustelun sijasta piti pyrkiä jatkuvaan kamppailuun. Koivulaakso pahoitteli tekstejään ja nyt kaikki on hyvin, myös Vasemmistoliitossa. On hienoa, että typeriä wannabe-anarkistimielipiteitä esittänyt kaveri on valaistunut.

Koivulaakso vetää Säätytalolla hallitusneuvotteluissa "Turvallinen oikeusvaltio Suomi" -nimikkeen erästä alatyöryhmää. Jokainen voi päätellä, tulivatko Koivulaakson törkykirjoittelut ja todella typeräluonteinen väkivaltaihannointi Vasemmistoliitolle ja Li Anderssonille yllätyksenä. Andersson ei halunnut vastata IL:n kysymykseen siitä, tuliko Koivulaakson tausta yllärinä. Veikkaan että Koivulaakso ei kertonut taustastaan mitään vasureille kun lähti henkisesti muuttuneena miehenä Säätytalolle. Mitä tämä taas kertoisi Koivulaaksosta, kukin tulkitkoon sen itse.

Ihailtavan vähän päivälehdet ovat Koivulaakson tapaukseen tarttuneet. Koivulaaksolta voisi silti vielä kysyä, miksi hän piti poliiseja räikeän rasisteina ja natseja suojelevina sikoina. Miten poliisi on kymmenessä vuodessa muuttunut ja ovatko mielenosoituksissa väkivaltaisesti riehuvat vasemmistolaiset ääliöitä, jotka pitää ottaa kiinni ja asettaa vastuuseen rikollisesta toiminnastaan? 

Nyt kun meillä on henkisen muutoksen läpikäynyt Koivulaakso vetämässä työryhmää, itselläni on selvästi huojentunut olo. Olisihan se noloa, että kolmekymppisenä koettu henkinen valaistuminen olisikin feikkiä.       

 

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/40da4c2b-8e76-4699-a3f6-fcb215da46f4

https://www.verkkouutiset.fi/kaleva-saatytalon-oikeusryhman-vetaja-myontaa-vanhat-vakivaltapuheensa/

 

 

]]>
33 http://majuripasi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276008-vasemmistolaiset-anteeksipyytelijat#comments Dan Koivulaakso Poliittinen väki Poliittinen väkivalta Vasemmisto Wed, 15 May 2019 13:50:09 +0000 pasi majuri http://majuripasi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276008-vasemmistolaiset-anteeksipyytelijat
Kansanrintamahallituksen muodostamien alkaa huomenna, jos keskusta suostuu http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275623-kansanrintamahallitus-syntyy-huomenna-jos-keskusta-suostuu <p>Vaalitulos oli siksi tasainen, että hallitustunnustelijan roolista ei tullut helppoa. Tämän päivän tietojen mukaan arvioin, että uutta kansanrintamahallitusta aletaan koota huomenna, mikäli keskusta siihen suostuu. Tämä tuli selkeästi esiin Antti Rinteen tämän päivän kommenteista. Hän suostutteli keskustaa mukaan hallitukseensa.&nbsp; Eli kansanrintamahallituksen avaimet ovatkin nyt keskustan käsissä.</p> <p>Vaalien aikaan tuskin kukaan olisi voinut ajatella, että seuraavan hallituksen muodostamisen avaimet olisivat vaalien suurimman häviäjän käsissä? Kovin helppoa tämä asetelma ei ole keskustallakaan? Puolue voi tähän ratkaisuun jopa hajota.</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Vaalitulos oli siksi tasainen, että hallitustunnustelijan roolista ei tullut helppoa. Tämän päivän tietojen mukaan arvioin, että uutta kansanrintamahallitusta aletaan koota huomenna, mikäli keskusta siihen suostuu. Tämä tuli selkeästi esiin Antti Rinteen tämän päivän kommenteista. Hän suostutteli keskustaa mukaan hallitukseensa.  Eli kansanrintamahallituksen avaimet ovatkin nyt keskustan käsissä.

Vaalien aikaan tuskin kukaan olisi voinut ajatella, että seuraavan hallituksen muodostamisen avaimet olisivat vaalien suurimman häviäjän käsissä? Kovin helppoa tämä asetelma ei ole keskustallakaan? Puolue voi tähän ratkaisuun jopa hajota.

 

 

]]>
62 http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275623-kansanrintamahallitus-syntyy-huomenna-jos-keskusta-suostuu#comments Keskusta RKP SDP Vasemmisto Vihreät Tue, 07 May 2019 15:13:53 +0000 Pekka Lukkala http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275623-kansanrintamahallitus-syntyy-huomenna-jos-keskusta-suostuu
Vasemmisto vastustaa työpaikkoja vapun kunniaksi? http://akselierkkil.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275244-vasemmisto-vastustaa-tyopaikkoja-vapun-kunniaksi <p><strong>Olen ollut työväenhenkinen koko sen ajan, kun olen ollut ylipäätään politiikasta kiinnostunut. Nimenikin olen saanut Väinö Linnan romaanin innoittamana Akseli Koskelan mukaan. Liekö nimi minua pahentanut, kun tämä on tällaista kapinoimista ollut niin kauan kuin muistan.</strong></p><p>Joka tapauksessa, olen odottanut vappua jo muutaman kuukauden. Tämä johtuu siitä, että kun en ole minkään vakiintuneen puolueen toiminnassa, olen voinut melkoisen vapaasti osallistua esimerkiksi työväenyhdistysten vappujuhliin. Niissä on hyvä tunnelma. Pidän paljon enemmän ns. &rdquo;punaisesta vapusta&rdquo;, jolloin lauletaan työväenlauluja ja puhutaan työelämän kysymyksistä, talouden rakenteista ja muusta. Karnevalisoitu serpentiininaamiaisvappu, jolloin juodaan itsensä sekaisin, on minulle nykyään kovin vieras.</p><p>Aioin kirjoittaa vappuna Juha Sipilän valtionyhtiöiden myyntivimman saldosta ja muistuttaa viime hallituksen luonteesta, mitä tulee vappuna esillä oleviin teemoihin. Mutta tänään tuli silmille parempi aihe. Vastikään Metsä Group ilmoitti aikovansa investoida Kemin sellutuotantoon siten, että tuotanto laajenee ja työpaikkoja syntyy kaikkiaan noin 1500 lisää.</p><p>Antti Rinne lupasi suoralta kädeltä tukea investoinnille, mutta sitten lensin tuoliltani, kun Vasemmistoliiton Li Andersson ilmoitti, että Kemin investointi tulee olemaan hallitusneuvotteluissa &rdquo;vaikea kysymys&rdquo;. Tätä vaikeutta Andersson perusteli hiilinielujen pienenemisellä, eli sillä, että puu alkaa mennä kaupaksi kun sille on kysyntää.</p><p><strong>Ei ole kovin vasemmistolaista</strong></p><p>Rinne on roisto (terveiset Kittilästä) ja SDP vaihtaa väriä tuon tuosta, mutta kyllä Vasemmistoliitolla on aate nyt pahasti hukassa. Vasemmistoliitto on ollut puhuvinaan työttömien ja pienituloisten ja työväen puolesta, mutta on rupeamassa jarruttamaan, kun työpaikkoja olisi tulossa Suomeen ja vieläpä kaupunkiin, jossa Vasemmistoliitto on vahvimmillaan. Tällaista ei olisi voitu ajatellakaan vanhassa SKDL:ssä, niin ainakin uskon. Kävin muutamia vuosia sitten Kittilän työväentalolla siivoustalkoissa. Tutustuin siellä varaston aarteisiin, eli vanhoihin SKDL:n julisteisiin ja vappumarsseilla käytetyihin banderolleihin. Otin itsestäni kuvan pitelemässä punaista banderollia, jossa luki keltaisilla kirjaimilla &rdquo;TEOLLISUUTTA POHJOIS-SUOMEEN&rdquo;. Kauas on tultu.</p><p>Yksi suurimmista vedenjakajista vasemmistolaisen ja oikeistolaisen talousajattelun välillä on kysynnän ja tarjonnan suhde. Oikeistolaiset uskovat ns. tarjontaperusteiseen talousoppiin &ndash; työttömyyden syynä on työvoiman vähäinen tarjonta, ja siksi Keskusta, Kokoomus, Perussuomalaiset ja myöhemmin Siniset, harjoittivat politiikkaa jonka perusolettama oli, että työttömiä pitää patistaa töihin ja sillä Suomi nousee. Sama tarjontaperustaisuus näkyy myös kauempaa katsottaessa: oikeistolainen uskoo, että laskemalla veroja ja työllistämisen kuluja työpaikkoja syntyy enemmän, mikä tietysti on osaksi totta, mutta paljon suurempi työllisyystekijä on työntekijöiden valmistamien tuotteiden ja tarjoamien palvelujen kysyntä. Viime hallitus siirsi yritysten kustannuksia veronmaksajille ja työntekijöille, mutta työllisyysvaikutus näillä toimilla oli vähäinen ja sen sijaan yritykset alkoivat maksaa omistajilleen osinkoja ja johtajilleen bonuksia.</p><p><strong>Talouden perusteet hukassa</strong></p><p>Vasemmistoliiton jos minkään puolueen pitäisi katsoa taloutta kysynnän kautta. Mikäli Suomeen aiotaan rakentaa uusi tehdas, työvoiman kysyntä lisääntyy. Työmarkkinoillahan ainakin teoriassa yritys on ostaja ja työläinen myyjä. Kun työvoiman kysyntä lisääntyy suuressa mittakaavassa, palkat ja muut edut nousevat työvoiman houkuttelemiseksi, kun kilpailu työvoimasta kovenee. Samoin työolojen on oltava hyvät, jotta työvoima pysyy saman sorvin äärellä. Ylipäätään työvoiman neuvotteluasema paranee. Kun työvoiman kysyntä taas vähenee ja tehtaita suljetaan, joutuu työntekijä tilanteeseen, jossa hänen on suostuttava pienempään palkkaan ja huonompiin työehtoihin ja -oloihin välttääkseen työttömyyden ja sen tuomat vaivat.</p><p>Siksi Vasemmiston pitää aina olla lähtökohtaisesti iloinen työvoiman kysynnän lisääntymisestä. Oikeistolaiselle taas on ominaista pyrkiä kasvattamaan työvoiman tarjontaa heikentämällä työttömyysturvaa, pakottamalla ihmisiä karenssin uhalla muuttamaan taloistaan kaupunkeihin ja vastustamalla julkisen sektorin tai valtionyhtiöiden työpaikkoja &ndash; nehän luovat työntekijälle tilanteen, jossa työmahdollisuuksia on useita, ja huonolla palkalla ja ehdoilla ei töihin tarvitse mennä.</p><p><strong>Kuka puoltaisi työntekijää?</strong></p><p>Tilanne, jossa perinteisesti työväenpuolueiksi mielletyt vasemmistopuolueet ovat kokonaan unohtaneet työntekijän luontaisen tarpeen saada työtä, on kerta kaikkisen surkea. Meillä ei tällä hetkellä ole ainoatakaan johdonmukaista työväenpuoluetta &ndash; oikeistolaisten puolueiden kosiskelu veronalennuksilla on pelkkää huijausta, sillä työntekijä häviää siinä kahta kautta: verotuksen painopiste siirtyy kulutusveroihin, jotka ovat tasaveroja progressiivisen sijaan, ja toisaalta verotulojen pienentyessä joudutaan leikkauksiin, jotka heikentävät työntekijän turvaa siinä tilanteessa, jossa hän joutuu työttömäksi. Vasemmistopuolueet taas ovat muuttuneet vihreiksi puolueiksi, ja ne jopa myyvät valtion omaisuutta aina tilaisuuden tullen.</p><p>Sisäisesti johdonmukainen työväenpuolue pitäisi suomalaisten työntekijöiden ja työhön pyrkivien puolta kaikissa tilanteissa ja kaikilla politiikan sektoreilla. Se kannattaisi työllistäviä yksityisiä ja julkisia investointeja, se verottaisi ennemmin sileä- kuin känsäkätistä, se kannattaisi hyviä palveluja ja työttömyysturvaa ja puolustaisi työntekijän asemaa työmarkkinoilla. Tähän kaikkeen tietysi kuuluu yhteen se, että oikea työväenpuolue ei kannattaisi halpatyövoiman tuontia Suomeen, eikä sosiaalipalvelujen kuormittamista ylettömällä maahanmuutolla. Samoin myös talouden rakenteet, jotka pelaavat työtä vastaan ja pääomapiirien puolesta kuten eurojäsenyys, olisivat oikean työväenpuolueen parissa ennemmin kirosana kuin siunaus.</p><p>Hyvää vappua nyt kuitenkin.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Olen ollut työväenhenkinen koko sen ajan, kun olen ollut ylipäätään politiikasta kiinnostunut. Nimenikin olen saanut Väinö Linnan romaanin innoittamana Akseli Koskelan mukaan. Liekö nimi minua pahentanut, kun tämä on tällaista kapinoimista ollut niin kauan kuin muistan.

Joka tapauksessa, olen odottanut vappua jo muutaman kuukauden. Tämä johtuu siitä, että kun en ole minkään vakiintuneen puolueen toiminnassa, olen voinut melkoisen vapaasti osallistua esimerkiksi työväenyhdistysten vappujuhliin. Niissä on hyvä tunnelma. Pidän paljon enemmän ns. ”punaisesta vapusta”, jolloin lauletaan työväenlauluja ja puhutaan työelämän kysymyksistä, talouden rakenteista ja muusta. Karnevalisoitu serpentiininaamiaisvappu, jolloin juodaan itsensä sekaisin, on minulle nykyään kovin vieras.

Aioin kirjoittaa vappuna Juha Sipilän valtionyhtiöiden myyntivimman saldosta ja muistuttaa viime hallituksen luonteesta, mitä tulee vappuna esillä oleviin teemoihin. Mutta tänään tuli silmille parempi aihe. Vastikään Metsä Group ilmoitti aikovansa investoida Kemin sellutuotantoon siten, että tuotanto laajenee ja työpaikkoja syntyy kaikkiaan noin 1500 lisää.

Antti Rinne lupasi suoralta kädeltä tukea investoinnille, mutta sitten lensin tuoliltani, kun Vasemmistoliiton Li Andersson ilmoitti, että Kemin investointi tulee olemaan hallitusneuvotteluissa ”vaikea kysymys”. Tätä vaikeutta Andersson perusteli hiilinielujen pienenemisellä, eli sillä, että puu alkaa mennä kaupaksi kun sille on kysyntää.

Ei ole kovin vasemmistolaista

Rinne on roisto (terveiset Kittilästä) ja SDP vaihtaa väriä tuon tuosta, mutta kyllä Vasemmistoliitolla on aate nyt pahasti hukassa. Vasemmistoliitto on ollut puhuvinaan työttömien ja pienituloisten ja työväen puolesta, mutta on rupeamassa jarruttamaan, kun työpaikkoja olisi tulossa Suomeen ja vieläpä kaupunkiin, jossa Vasemmistoliitto on vahvimmillaan. Tällaista ei olisi voitu ajatellakaan vanhassa SKDL:ssä, niin ainakin uskon. Kävin muutamia vuosia sitten Kittilän työväentalolla siivoustalkoissa. Tutustuin siellä varaston aarteisiin, eli vanhoihin SKDL:n julisteisiin ja vappumarsseilla käytetyihin banderolleihin. Otin itsestäni kuvan pitelemässä punaista banderollia, jossa luki keltaisilla kirjaimilla ”TEOLLISUUTTA POHJOIS-SUOMEEN”. Kauas on tultu.

Yksi suurimmista vedenjakajista vasemmistolaisen ja oikeistolaisen talousajattelun välillä on kysynnän ja tarjonnan suhde. Oikeistolaiset uskovat ns. tarjontaperusteiseen talousoppiin – työttömyyden syynä on työvoiman vähäinen tarjonta, ja siksi Keskusta, Kokoomus, Perussuomalaiset ja myöhemmin Siniset, harjoittivat politiikkaa jonka perusolettama oli, että työttömiä pitää patistaa töihin ja sillä Suomi nousee. Sama tarjontaperustaisuus näkyy myös kauempaa katsottaessa: oikeistolainen uskoo, että laskemalla veroja ja työllistämisen kuluja työpaikkoja syntyy enemmän, mikä tietysti on osaksi totta, mutta paljon suurempi työllisyystekijä on työntekijöiden valmistamien tuotteiden ja tarjoamien palvelujen kysyntä. Viime hallitus siirsi yritysten kustannuksia veronmaksajille ja työntekijöille, mutta työllisyysvaikutus näillä toimilla oli vähäinen ja sen sijaan yritykset alkoivat maksaa omistajilleen osinkoja ja johtajilleen bonuksia.

Talouden perusteet hukassa

Vasemmistoliiton jos minkään puolueen pitäisi katsoa taloutta kysynnän kautta. Mikäli Suomeen aiotaan rakentaa uusi tehdas, työvoiman kysyntä lisääntyy. Työmarkkinoillahan ainakin teoriassa yritys on ostaja ja työläinen myyjä. Kun työvoiman kysyntä lisääntyy suuressa mittakaavassa, palkat ja muut edut nousevat työvoiman houkuttelemiseksi, kun kilpailu työvoimasta kovenee. Samoin työolojen on oltava hyvät, jotta työvoima pysyy saman sorvin äärellä. Ylipäätään työvoiman neuvotteluasema paranee. Kun työvoiman kysyntä taas vähenee ja tehtaita suljetaan, joutuu työntekijä tilanteeseen, jossa hänen on suostuttava pienempään palkkaan ja huonompiin työehtoihin ja -oloihin välttääkseen työttömyyden ja sen tuomat vaivat.

Siksi Vasemmiston pitää aina olla lähtökohtaisesti iloinen työvoiman kysynnän lisääntymisestä. Oikeistolaiselle taas on ominaista pyrkiä kasvattamaan työvoiman tarjontaa heikentämällä työttömyysturvaa, pakottamalla ihmisiä karenssin uhalla muuttamaan taloistaan kaupunkeihin ja vastustamalla julkisen sektorin tai valtionyhtiöiden työpaikkoja – nehän luovat työntekijälle tilanteen, jossa työmahdollisuuksia on useita, ja huonolla palkalla ja ehdoilla ei töihin tarvitse mennä.

Kuka puoltaisi työntekijää?

Tilanne, jossa perinteisesti työväenpuolueiksi mielletyt vasemmistopuolueet ovat kokonaan unohtaneet työntekijän luontaisen tarpeen saada työtä, on kerta kaikkisen surkea. Meillä ei tällä hetkellä ole ainoatakaan johdonmukaista työväenpuoluetta – oikeistolaisten puolueiden kosiskelu veronalennuksilla on pelkkää huijausta, sillä työntekijä häviää siinä kahta kautta: verotuksen painopiste siirtyy kulutusveroihin, jotka ovat tasaveroja progressiivisen sijaan, ja toisaalta verotulojen pienentyessä joudutaan leikkauksiin, jotka heikentävät työntekijän turvaa siinä tilanteessa, jossa hän joutuu työttömäksi. Vasemmistopuolueet taas ovat muuttuneet vihreiksi puolueiksi, ja ne jopa myyvät valtion omaisuutta aina tilaisuuden tullen.

Sisäisesti johdonmukainen työväenpuolue pitäisi suomalaisten työntekijöiden ja työhön pyrkivien puolta kaikissa tilanteissa ja kaikilla politiikan sektoreilla. Se kannattaisi työllistäviä yksityisiä ja julkisia investointeja, se verottaisi ennemmin sileä- kuin känsäkätistä, se kannattaisi hyviä palveluja ja työttömyysturvaa ja puolustaisi työntekijän asemaa työmarkkinoilla. Tähän kaikkeen tietysi kuuluu yhteen se, että oikea työväenpuolue ei kannattaisi halpatyövoiman tuontia Suomeen, eikä sosiaalipalvelujen kuormittamista ylettömällä maahanmuutolla. Samoin myös talouden rakenteet, jotka pelaavat työtä vastaan ja pääomapiirien puolesta kuten eurojäsenyys, olisivat oikean työväenpuolueen parissa ennemmin kirosana kuin siunaus.

Hyvää vappua nyt kuitenkin.

]]>
7 http://akselierkkil.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275244-vasemmisto-vastustaa-tyopaikkoja-vapun-kunniaksi#comments Kemi Metsä Group Vappu Vasemmisto Mon, 29 Apr 2019 19:12:12 +0000 Akseli Erkkilä http://akselierkkil.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275244-vasemmisto-vastustaa-tyopaikkoja-vapun-kunniaksi
Tuleva hallitus, Naton sotapolitiikasta irtautuminen ja vasemmiston rooli http://juhakovanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275167-tuleva-hallitus-naton-sotapolitiikasta-irtautuminen-ja-vasemmiston-rooli <p>Onko tulevalla hallituksella mahdollisuuksia luopua harjoitettusta sotilas- ja hybridipolitiikasta Natomaiden ja erityisesti USAn kanssa, mikä on lisännyt jännitystä alueellamme?</p> <p>Puolustuspoliittisia kysymyksiä käsiteltiin eduskuntavaalikeskusteluissa vain ohuesti.&nbsp; Ajankohtaiset hävittäjä- ja muut puolustusvälinehankinnat olivat esillä, mutta ne liittyvät vain osaan Suomen sotilaallista sitoutumista länteen. Laajemmin puolustuspolitiikasta vaiettiin eduskuntapuolueiden keskeisellä sopimuksella. Vaikeneminen jatkuu Antti Rinteen hallitustunnustelijana esittämissä kysymyksissä puolueille.</p> <p>Suomalaisen politiikan natottumisen ensimmäinen iso askel otettiin v. 1994 Suomen liittymiessä Naton rauhankumppanuusohjelmaan, jota kukaan (vasemmistokaan) ei vastustanut eikä Eduskunta käsitellyt ja jolla ei ollut mitään tekemistä rauhanturvaamisen kanssa. Se oli ja on ohjelma Suomen puolustuvoimien Nato-yhteeensopivuuden ja yhteistoiminnan kehittämiseksi ja Suomen ulkopolitiikan reivaamiseksi Yhdysvalloille suopeaksi.</p> <p>Suomi lähti yksimielisenä Naton kanssa Afganistaniin.&nbsp;</p> <p>Pentagonin esitys Suomen osallistumisesta Islannin ilmavalvontaan Naton kanssa oli pari vuotta jäissä perustuslainvastaisuutensa takia. Esitys eteni Suomen politiikassa vasta kun vasemmistopoliitikot Erkki Tuomioja ja Paavo Arhinmäki ilmiotivat kannattavansa sitä.</p> <p>Viime vuodet ovat olleet kiihtyvää nato-yhteistyön tiivistämistä isäntämaasopimuksineen, kahdenvälisine sotilassopimuksineen Yhdysvaltain, Britanninan ja Ranskan kanssa sekä kymmenin vuosittaisin sotaharjoituksin, kaikki vasemmiston siunaamana. Yksittäisiä vastalauseita on sentään kuulunut.</p> <p>Vasemmisto on 25 vuotta ollut mukana lähentämässä Suomea sotilallisesti USAhan ja Natoon ja suunta todennäköisesti jatkuu seuraavassa hallituksessa ellei vasemmistossa ja laajemminkin tapahdu perusteellista puolustuspoliittista uudelleenarviota. Vasemmisto ei ole tällä politiikallaan parantanut rooliaan yhteiskunnassamme. Politiikan seurauksena sodan vaara on kasvanut.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Onko tulevalla hallituksella mahdollisuuksia luopua harjoitettusta sotilas- ja hybridipolitiikasta Natomaiden ja erityisesti USAn kanssa, mikä on lisännyt jännitystä alueellamme?

Puolustuspoliittisia kysymyksiä käsiteltiin eduskuntavaalikeskusteluissa vain ohuesti.  Ajankohtaiset hävittäjä- ja muut puolustusvälinehankinnat olivat esillä, mutta ne liittyvät vain osaan Suomen sotilaallista sitoutumista länteen. Laajemmin puolustuspolitiikasta vaiettiin eduskuntapuolueiden keskeisellä sopimuksella. Vaikeneminen jatkuu Antti Rinteen hallitustunnustelijana esittämissä kysymyksissä puolueille.

Suomalaisen politiikan natottumisen ensimmäinen iso askel otettiin v. 1994 Suomen liittymiessä Naton rauhankumppanuusohjelmaan, jota kukaan (vasemmistokaan) ei vastustanut eikä Eduskunta käsitellyt ja jolla ei ollut mitään tekemistä rauhanturvaamisen kanssa. Se oli ja on ohjelma Suomen puolustuvoimien Nato-yhteeensopivuuden ja yhteistoiminnan kehittämiseksi ja Suomen ulkopolitiikan reivaamiseksi Yhdysvalloille suopeaksi.

Suomi lähti yksimielisenä Naton kanssa Afganistaniin. 

Pentagonin esitys Suomen osallistumisesta Islannin ilmavalvontaan Naton kanssa oli pari vuotta jäissä perustuslainvastaisuutensa takia. Esitys eteni Suomen politiikassa vasta kun vasemmistopoliitikot Erkki Tuomioja ja Paavo Arhinmäki ilmiotivat kannattavansa sitä.

Viime vuodet ovat olleet kiihtyvää nato-yhteistyön tiivistämistä isäntämaasopimuksineen, kahdenvälisine sotilassopimuksineen Yhdysvaltain, Britanninan ja Ranskan kanssa sekä kymmenin vuosittaisin sotaharjoituksin, kaikki vasemmiston siunaamana. Yksittäisiä vastalauseita on sentään kuulunut.

Vasemmisto on 25 vuotta ollut mukana lähentämässä Suomea sotilallisesti USAhan ja Natoon ja suunta todennäköisesti jatkuu seuraavassa hallituksessa ellei vasemmistossa ja laajemminkin tapahdu perusteellista puolustuspoliittista uudelleenarviota. Vasemmisto ei ole tällä politiikallaan parantanut rooliaan yhteiskunnassamme. Politiikan seurauksena sodan vaara on kasvanut.

]]>
5 http://juhakovanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275167-tuleva-hallitus-naton-sotapolitiikasta-irtautuminen-ja-vasemmiston-rooli#comments hallitus Nato Sotapolitiikka Vasemmisto Sun, 28 Apr 2019 09:50:16 +0000 Juha Kovanen http://juhakovanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275167-tuleva-hallitus-naton-sotapolitiikasta-irtautuminen-ja-vasemmiston-rooli
Onnellisesti vasemmalla http://ollikohonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274464-onnellisesti-vasemmalla <p>Eduskuntavaalien tulos on tiedossamme. Edessä lienevät ennätyshankalat hallitusneuvottelut äänien jakaannuttua erittäin tasaisesti puolueiden kesken.&nbsp;&nbsp;<br />Varsin mielenkiintoista on sekin, että käytännössä vain yksi eduskuntaan jäänyt puolue (Keskusta) kärsi vaalitappion, joskin Sinisten katoaminen kokonaan eduskunnasta on oma luku sinänsä.<br /><br />Mutta mikä huomionarvoisinta - Vasemmistoliitto otti ensimmäisen vaalivoiton neljännesvuosisataan eduskuntavaaleissa! Näin puheet puolueen hiipumisesta voidaan jättää omaan arvoonsa. 16-jäseninen eduskuntaryhmäkin on varsin tasapainoinen kokonaisuus, koska mukana on niin punavihreitä vaikuttajia kuin ay-taustaisia ihmisiä myös uusien edustajien joukossa.&nbsp;<br /><br />Erityisen iloinen olen hyvän ystäväni Jussi Saramon valinnasta eduskuntaan Uudenmaan vaalipiiristä. Muistaakseni kuudes kerta todeksi sanoi Jussin osalta. Hänestä tulee aivan varmasti erittäin osaava ja taitava kansanedustaja.<br /><br />Sain itse 427 ääntä ennen tarkastuslaskennan tulosta. Erittäin suuri kiitos jokaiselle äänestäjälleni ja erityisesti kotijoukoille, jotka jaksoivat vaalikampanjaan liittyvän melkoisen rumban. Äänemme Oulun vaalipiirissä keskittyivät entuudestaan tunnetuille ja taitaville ihmisille ja esimerkiksi Sarkkisen Hanna kahmi varsin huikeat yli 11000 ääntä. Äänten keskittyminen on toisaalta haasteellinen asia puolueen kokonaiskuvan kannalta, mutta sinällään ymmärrettävää, koska ihmiset haluavat yleensä ottaen äänestää läpimenijää.&nbsp;<br /><br />Toisaalta oululaisista ehdokkaista sain neljänneksi eniten ääniä, edelläni olivat vain eduskuntakokemusta omaavat Hanna, Risto Kalliorinne ja Anne Huotari. Mutta mikä tärkeintä, saimme vaalipiiristä kolmannen kansanedustajapaikan takaisin! Tästä on joka tapauksessa hyvä jatkaa eteenpäin. Ovatpa nuo eurovaalitkin kuukauden päästä, joiden osalta teen töitä Vasemmistoliiton puolesta. Myös meidän läpimenemättä jääneiden äänille oli Vasemmistoliitolle suuri merkitys, koska ilman niitä emme olisi saaneet tätä vaalivoittoa. Tulos tehdään porukalla ja eilen oli hyvä päivä olla onnellisesti vasemmalla.<br /><br />Ensimmäistä kertaa ehdolla eduskuntavaaleissa olleena kasvatin tunnettavuutta tuleviin mittelöihin ja kuntavaaleissa 2021 olen erittäin tosissani hakemassa paikkaa Oulun kaupunginvaltuustosta. Se on mielestäni hyvin realistinen ja mielenkiintoinen tavoite, jonka saavuttaakseen pitää toki tehdä kovaa työtä saadakseni ihmisten luottamuksen asiaa varten.&nbsp;<br /><br />Tähän työhön olen valmis ja urakka alkaa käytännössä välittömästi. Ei ehkä ihan heti samalla intensiteetillä kuin eduskuntavaalikampanajassa, mutta aion kirjoituksissani ja koko poliittisessa toiminnassani pitää vahvasti ääntä oikeudenmukaisuuden puolesta.&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Eduskuntavaalien tulos on tiedossamme. Edessä lienevät ennätyshankalat hallitusneuvottelut äänien jakaannuttua erittäin tasaisesti puolueiden kesken.  
Varsin mielenkiintoista on sekin, että käytännössä vain yksi eduskuntaan jäänyt puolue (Keskusta) kärsi vaalitappion, joskin Sinisten katoaminen kokonaan eduskunnasta on oma luku sinänsä.

Mutta mikä huomionarvoisinta - Vasemmistoliitto otti ensimmäisen vaalivoiton neljännesvuosisataan eduskuntavaaleissa! Näin puheet puolueen hiipumisesta voidaan jättää omaan arvoonsa. 16-jäseninen eduskuntaryhmäkin on varsin tasapainoinen kokonaisuus, koska mukana on niin punavihreitä vaikuttajia kuin ay-taustaisia ihmisiä myös uusien edustajien joukossa. 

Erityisen iloinen olen hyvän ystäväni Jussi Saramon valinnasta eduskuntaan Uudenmaan vaalipiiristä. Muistaakseni kuudes kerta todeksi sanoi Jussin osalta. Hänestä tulee aivan varmasti erittäin osaava ja taitava kansanedustaja.

Sain itse 427 ääntä ennen tarkastuslaskennan tulosta. Erittäin suuri kiitos jokaiselle äänestäjälleni ja erityisesti kotijoukoille, jotka jaksoivat vaalikampanjaan liittyvän melkoisen rumban. Äänemme Oulun vaalipiirissä keskittyivät entuudestaan tunnetuille ja taitaville ihmisille ja esimerkiksi Sarkkisen Hanna kahmi varsin huikeat yli 11000 ääntä. Äänten keskittyminen on toisaalta haasteellinen asia puolueen kokonaiskuvan kannalta, mutta sinällään ymmärrettävää, koska ihmiset haluavat yleensä ottaen äänestää läpimenijää. 

Toisaalta oululaisista ehdokkaista sain neljänneksi eniten ääniä, edelläni olivat vain eduskuntakokemusta omaavat Hanna, Risto Kalliorinne ja Anne Huotari. Mutta mikä tärkeintä, saimme vaalipiiristä kolmannen kansanedustajapaikan takaisin! Tästä on joka tapauksessa hyvä jatkaa eteenpäin. Ovatpa nuo eurovaalitkin kuukauden päästä, joiden osalta teen töitä Vasemmistoliiton puolesta. Myös meidän läpimenemättä jääneiden äänille oli Vasemmistoliitolle suuri merkitys, koska ilman niitä emme olisi saaneet tätä vaalivoittoa. Tulos tehdään porukalla ja eilen oli hyvä päivä olla onnellisesti vasemmalla.

Ensimmäistä kertaa ehdolla eduskuntavaaleissa olleena kasvatin tunnettavuutta tuleviin mittelöihin ja kuntavaaleissa 2021 olen erittäin tosissani hakemassa paikkaa Oulun kaupunginvaltuustosta. Se on mielestäni hyvin realistinen ja mielenkiintoinen tavoite, jonka saavuttaakseen pitää toki tehdä kovaa työtä saadakseni ihmisten luottamuksen asiaa varten. 

Tähän työhön olen valmis ja urakka alkaa käytännössä välittömästi. Ei ehkä ihan heti samalla intensiteetillä kuin eduskuntavaalikampanajassa, mutta aion kirjoituksissani ja koko poliittisessa toiminnassani pitää vahvasti ääntä oikeudenmukaisuuden puolesta. 

]]>
0 http://ollikohonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274464-onnellisesti-vasemmalla#comments Eduskuntavaalit Vasemmisto Vasemmistoliitto Mon, 15 Apr 2019 06:49:03 +0000 Olli Kohonen http://ollikohonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274464-onnellisesti-vasemmalla
"Epäinhimillinen oikeistohallitus" on tehnyt ylivertaista köyhyydentorjuntaa http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274157-epainhimillinen-oikeistohallitus-on-tehnyt-ylivertaista-koyhyydentorjuntaa <p>Kaikki ovat varmasti viimeisen neljän vuoden aikana kuulleet kyllästymiseen asti, kuinka &quot;epäinhimillinen oikeistohallitus&quot; kurjistaa, kyykyttää ja sortaa milloin mitäkin ihmisryhmää.</p> <p>Kuulemma eläkeläisköyhyys, lapsiköyhyys ja tuloerot ovat räjähtäneet käsiin, siinä, missä heikoimmassa asemassa olevilta on leikattu ja annettu rahat suurituloisille. Jäykän työmarkkinajärjestelmän uudistukset on vasemmiston suunnalta leimattu orjamarkkinoiden luomiseksi. Mutta mikä on totuus tilastojen valossa?</p> <p>- Tuloerot ovat pysyneet lähes staattisina koko tämän vuosituhannen.<br />- Reaalitulot kasvavat kaikissa tuloluokissa.<br />- Suomen lapsi- ja eläkeläisköyhyys ovat globaalissa vertailussa poikkeuksellisen alhaisella tasolla.<br />- Kotitalouksien rahat riittävät entistä paremmin välttämättömään.<br />- Työntekijöiden oikeuksissa Suomi on ykkösenä ja olisi kärkikymmenikössä maltillisten reformienkin jälkeen.</p> <p>Tämä on niin parantuneen markkinan kuin hallituksen uudistustenkin ansiota. Neljässä vuodessa on syntynyt 150 000 uutta työpaikkaa, valtava määrä ihmisiä on siirtymässä työttömyydestä keskiluokkaan ja lähes kaikilla menee paremmin kuin aikaisemmin. Työ on ehdottomasti parasta sosiaaliturvaa ja työllä luodaan ne resurssit, joilla vähäosaisempia autetaan.</p> <p>Silti eräät puolueet haluavat &quot;lopettaa epäinhimillisen kehityksen&quot; ja &quot;kääntää Suomen suuntaa&quot;. Se suunta näkyy Eduskunnan tietopalvelun tekemistä mikrosimuloinneista, joista näkyy massiivinen työttömyyden kasvu Vihreiden ja Vasemmistoliiton esittämillä vaihtoehtobudjeteilla. SDP sai oman työllisyyskehityksensä plussalle, mutta se vaati Sitran taseen kertaluontoista ryöstämistä. Ensi vuonna lypsylehmää ei enää olisi ja työttömyys olisi nousussa.</p> <p>En nyt ota kantaa siihen, ketä sinun kannattaisi äänestää (minua tietenkin). Mutta toivoisin, ettei kenenkään äänestyspäätös pohjautuisi perusteettomalla propagandalla lietsottuun pelkoon, vaan kylmille faktoille.<a class="_58cn" href="https://www.facebook.com/hashtag/terestroika?source=feed_text&amp;epa=HASHTAG&amp;__xts__%5B0%5D=68.ARBigyJ7x2NrS2g1jt-t4j9GTVFJ-9xdnc702QCsIM6VFqMpUeH4uco0ljZpEYiwQOY4VgjYOiLn7UFE_5gdGD9HeNk33LRNmZDOfsqSEDAmNE8IGgV4hbAC8H6ogtT_r_cuBHgbLAHHYc1XuLw5NBMIOU2P0Os_h7FK-V33k10bmYtoR_KEuAph1IXMnH13C-kJjpl3TZfl2eoqdgZy1JbvFfJi3sKKFB2XeUMm8sC5mq1Qpo97aBf4QSyqclEWfyOwIqpkju0Xmoi1JIjssEatL9O8WcVo6hDeSgO9kSQnG6jHXIsiyyfjLfHsBo6E7BUH4yyrG95iCDqAVrhv3xoheAeA&amp;__tn__=%2ANK-R">#terestroika</a><br /><br />Jos tykkäät puhua politiikkaa, tsekkaa myös nämä kanavat:<br /><a href="https://www.facebook.com/SammallahtiTere/" target="_blank">FACEBOOK</a><br /><a href="http://www.youtube.com/TereSammallahti" target="_blank">YOUTUBE</a><br /><a href="https://twitter.com/TereSammallahti" target="_blank">TWITTER</a><br /><a href="https://www.instagram.com/terestroika/" target="_blank">INSTA (politiikka)</a><br /><a href="https://www.instagram.com/teresammallahti/" target="_blank">INSTA (vapaa-aika)</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kaikki ovat varmasti viimeisen neljän vuoden aikana kuulleet kyllästymiseen asti, kuinka "epäinhimillinen oikeistohallitus" kurjistaa, kyykyttää ja sortaa milloin mitäkin ihmisryhmää.

Kuulemma eläkeläisköyhyys, lapsiköyhyys ja tuloerot ovat räjähtäneet käsiin, siinä, missä heikoimmassa asemassa olevilta on leikattu ja annettu rahat suurituloisille. Jäykän työmarkkinajärjestelmän uudistukset on vasemmiston suunnalta leimattu orjamarkkinoiden luomiseksi. Mutta mikä on totuus tilastojen valossa?

- Tuloerot ovat pysyneet lähes staattisina koko tämän vuosituhannen.
- Reaalitulot kasvavat kaikissa tuloluokissa.
- Suomen lapsi- ja eläkeläisköyhyys ovat globaalissa vertailussa poikkeuksellisen alhaisella tasolla.
- Kotitalouksien rahat riittävät entistä paremmin välttämättömään.
- Työntekijöiden oikeuksissa Suomi on ykkösenä ja olisi kärkikymmenikössä maltillisten reformienkin jälkeen.

Tämä on niin parantuneen markkinan kuin hallituksen uudistustenkin ansiota. Neljässä vuodessa on syntynyt 150 000 uutta työpaikkaa, valtava määrä ihmisiä on siirtymässä työttömyydestä keskiluokkaan ja lähes kaikilla menee paremmin kuin aikaisemmin. Työ on ehdottomasti parasta sosiaaliturvaa ja työllä luodaan ne resurssit, joilla vähäosaisempia autetaan.

Silti eräät puolueet haluavat "lopettaa epäinhimillisen kehityksen" ja "kääntää Suomen suuntaa". Se suunta näkyy Eduskunnan tietopalvelun tekemistä mikrosimuloinneista, joista näkyy massiivinen työttömyyden kasvu Vihreiden ja Vasemmistoliiton esittämillä vaihtoehtobudjeteilla. SDP sai oman työllisyyskehityksensä plussalle, mutta se vaati Sitran taseen kertaluontoista ryöstämistä. Ensi vuonna lypsylehmää ei enää olisi ja työttömyys olisi nousussa.

En nyt ota kantaa siihen, ketä sinun kannattaisi äänestää (minua tietenkin). Mutta toivoisin, ettei kenenkään äänestyspäätös pohjautuisi perusteettomalla propagandalla lietsottuun pelkoon, vaan kylmille faktoille.#terestroika

Jos tykkäät puhua politiikkaa, tsekkaa myös nämä kanavat:
FACEBOOK
YOUTUBE
TWITTER
INSTA (politiikka)
INSTA (vapaa-aika)

]]>
3 http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274157-epainhimillinen-oikeistohallitus-on-tehnyt-ylivertaista-koyhyydentorjuntaa#comments Eduskuntavaalit Faktat hallitus Tilastot Vasemmisto Fri, 12 Apr 2019 06:48:17 +0000 Tere Sammallahti http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274157-epainhimillinen-oikeistohallitus-on-tehnyt-ylivertaista-koyhyydentorjuntaa
Vasemmistolaiset ankeuttajat koittavat pilata Kari Peitsamon keikan http://herrakeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/271816-vasemmistolaiset-ankeuttajat-koittavat-pilata-kari-peitsamon-keikan <p>Nyt on kyllä touhu taas päin helvettiä. Suosittu rokkari Kari Peitsamon on tarkoitus esiintyä kesällä Ämyrock-festarilla. Peitsamo kuitenkin meni kertomaan omia poliittisia mielipiteitään Twitterissä. Nyt joukko vasemmistolaisia herhiläisiä pörrää sosiaalisessa mediassa vaatimassa häntä pois Ämyrockista ja uhkaamassa tapahtumaa boikoteilla, jos Peitsamo esiintyy.<br /><br />Ihan oikeasti, ettekö voi sitä vertaa kunnioittaa musiikkia ja taidetta, että annatte muusikoiden esiintyä faneilleen, vaikka he olisivat joistain asioista eri mieltä kanssanne? Ei se homma voi silleen toimia, että jos artisti ei jaa teidän maailmankuvaanne, hän ei saa esiintyä festareilla ja hänen musiikkinsa pitää vetää pois radioaalloilta.<br /><br />Vaikka miten tätä touhua koitetaan perustella taistelulla hyvän puolesta pahaa vastaan, ei se ole kovin kaukana kirjojen polttamisesta. &quot;Poliittinen mielipide ei ole oikea - vaiennetaan taiteilija.&quot;<br /><br />Toki vapaassa maailmassa kuka tahansa saa boikotoida mitä tahansa mistä syystä tahansa, mutta nämä uhkailu- ja vaiennuskampanjat eivät tee mitään positiivista kulttuurille. Mikäli ottaisitte vanhan Landolan ja työntäisitte sen sisään kadulta löytämiänne kikkareita, tekisitte enemmän hyvää kulttuurille. Tuollaisen teoksen voisi ainakin viedä Kiasmaan.<br /><br />Älkää, plz, jaXako olla ankeuttajia, jotka pilaavat muiden hauskan ja huvin.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Nyt on kyllä touhu taas päin helvettiä. Suosittu rokkari Kari Peitsamon on tarkoitus esiintyä kesällä Ämyrock-festarilla. Peitsamo kuitenkin meni kertomaan omia poliittisia mielipiteitään Twitterissä. Nyt joukko vasemmistolaisia herhiläisiä pörrää sosiaalisessa mediassa vaatimassa häntä pois Ämyrockista ja uhkaamassa tapahtumaa boikoteilla, jos Peitsamo esiintyy.

Ihan oikeasti, ettekö voi sitä vertaa kunnioittaa musiikkia ja taidetta, että annatte muusikoiden esiintyä faneilleen, vaikka he olisivat joistain asioista eri mieltä kanssanne? Ei se homma voi silleen toimia, että jos artisti ei jaa teidän maailmankuvaanne, hän ei saa esiintyä festareilla ja hänen musiikkinsa pitää vetää pois radioaalloilta.

Vaikka miten tätä touhua koitetaan perustella taistelulla hyvän puolesta pahaa vastaan, ei se ole kovin kaukana kirjojen polttamisesta. "Poliittinen mielipide ei ole oikea - vaiennetaan taiteilija."

Toki vapaassa maailmassa kuka tahansa saa boikotoida mitä tahansa mistä syystä tahansa, mutta nämä uhkailu- ja vaiennuskampanjat eivät tee mitään positiivista kulttuurille. Mikäli ottaisitte vanhan Landolan ja työntäisitte sen sisään kadulta löytämiänne kikkareita, tekisitte enemmän hyvää kulttuurille. Tuollaisen teoksen voisi ainakin viedä Kiasmaan.

Älkää, plz, jaXako olla ankeuttajia, jotka pilaavat muiden hauskan ja huvin.

]]>
41 http://herrakeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/271816-vasemmistolaiset-ankeuttajat-koittavat-pilata-kari-peitsamon-keikan#comments Kari Peitsamo Kirjanpoltto Sananvapaus Sosiaalinen media Vasemmisto Sun, 17 Mar 2019 05:31:37 +0000 Jiri Keronen http://herrakeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/271816-vasemmistolaiset-ankeuttajat-koittavat-pilata-kari-peitsamon-keikan
Vihreät"tappoivat"maanpuolustustahdon-tilastot itsenäisyyden uhat-puoluekanta? http://minskukoskela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/271205-vihreattappoivatmaanpuolustustahdon-tilastot-itsenaisyyden-uhat-puoluekanta <p><em><strong>Maanpuolustustahtoa vai ei?</strong> Vihreät ukot ja akat asialla eli kenen maanpuolustustahto onkaan laskenut.!!</em></p><p><strong><em>Marraskuussa 2018 uutisoitiin näyttävästi maanpuolustustahdon laskeneen Suomessa.</em></strong></p><p><em>Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunta MTS teetti tutkimuksen turvallisuuspoliittisista mielipiteistä, ja asenteista sekä niihin vaikuttavista tekijöistä. Tutkimus tehdään vuosittain.</em></p><p><em>Tutkimuksen teki Taloustutkimus Oy MTS:n toimeksiannosta. Tutkimukseen osallistuvat henkilöt olivat mielestäni kyseenalaisesti valittu. Ikähaarukka tutkimuksessa oli erikoinen iältään 15-79-vuotiaat. On erikoista kysyä maanpuolustuksellisia asioita alle 18-vuotiaalta. Asevelvollisuusikä (aseellinen)alkaa Suomessa 18- vuotiaana. Nuorilla tuskin on kovin laajaa näkemystä puolustuspolitiikkaan varsinkin, kun kysymyksiin kuului esimerkiksi ammattiarmeija tai normaali asevelvollisuus. Jos asevelvollisuus on henkilöltä suorittamatta kysymys aiheuttaa taatusti vastausongelmia, ja virhemarginaalin suurenemista.</em></p><p><em>Asevelvollisuuden ymmärtäminen saattaa olla ongelmallista, jos ei käsitä kokonaisuutta mitä asepalvelus pitää sisällään. Asepalvelus on monipuolinen koulutus nuorelle, josta saa taitoa, tietoa ja näkökulmia. Monille nuorille saattaa asepalvelus johtaa sotilasuralle. </em></p><p><em>Myös tulosten julkaisun ajankohta mietityttää. Oliko uutisoinnilla polittiisia ja taloudellisia motiiveja valtionhallinnon osalta? Ajankohtaan sattui postin osakekannan (49,8%) luovutus vakelle.</em></p><p><em>Tuloksissa oli kyselty ihmisiltä maanpuolustustahtoa. Samalla oli puoluekannat otettu huomioon vastauksissa. Vastuksissa oli myös eroja pääkaupunkiseudun ja muun Suomen välillä. Jostain syystä se alue, jossa erityisesti vihreät asuvat oli varsin negatiivinen tutkimustulosten kannalta. </em></p><p><em>Tutkimustulokset aiheuttivat laajaa keskustelua, faktat jäivät huomioimatta. Tulos aiheutti epävarmuutta Suomen maanpuolustuksen tilasta, mutta syytä huoleen ei ole. Kysymyksessä kohtaan; henkilökohtainen maanpuolustustahto?Isänmaankutsuun oli valmiina vastaamaan 80% naisista ja 89% miehistä.</em></p><p><em><strong>Miksi siis tuloksena kuitenkin oli maanpuolustustahdon lasku? Syy selittyy, kun tutkimusta tarkastelee puoluekannoin. Laskun tilastoissa aiheuttivat Vihreän puolueen (2017 taso -28% )oli nyt jo -49% heikennys, vasemmiston ( 2017 -24% )oli nyt -30%.</strong></em></p><p><em><strong>Puoluekanta selittää täysin maanpuolustustahdon laskun.</strong> </em><em>Uutisen mediaseksikkyys oli mieletön, itsellekin tuli heti ajatus, että voi luoja olemme hukassa! Mietein jo maasto sekä tiekarttoja kun vihreät ym tyypit uskovat Putinin saapuvan Suomeen- ja vihreet ovat lähdössä pakoon, että mistä suunnasta kannattaa itse perheensä pelastaa, ettei vihreet ja heidän kanalaumansa jo tuki niitä teitä- ja pakoreitti Ruotsiin on tukittu. Ei siinä kaikki- vihreet ja turvapaikanhakijat, sekä muut sotilaskarkurit osaltaan tukkivat reitin. Kyllä hevosen ostajia sitten löytyy- vaan ei kaikille riitä :) Noh, nyt ulos painajaisesta. Putin ei ole tulossa, mutta natojoukot tulevat laajaan sotaharjoitukseen. Kuka kutsui? Noh, juu- vastuunkantajia tuskin löytyy, jos ilmatila selkkaus tulee. </em></p><p><em>Maanpuolustustahtoa vaiko ei. Tutkimuksen mukaan vihreillä ei sitä ole, eikä vasemmistollakaan. Maatamme siis puolustaa muut puolueet ja heihin kuuluvat ihmiset. Eiköhän tässä hiukan voisi miettiä ovatko vihreät valmiita ilmastonkaan eteen oikeesti, koska jos oikeesti ei oo valmis puolustamaan Suomea niin?</em></p><p><em>Emme siis saa koskaan unohtaa, että me kaikki olemme velvollisia faktojen tarkastukseen. Osa tutkimuksesta on julkaistu faktana, mutta se oikea totuus on jätetty kertomatta.Tutkimus on mielenkiintoinen, ja se kannattaa kokonaisuudessa käydä katsomassa linkistä (<a href="http://www.uta.fi" title="www.uta.fi">www.uta.fi</a>) ja MTS raportti on (<a href="http://www.defmin.fi/mts" title="www.defmin.fi/mts">www.defmin.fi/mts</a>) eli puolustusministeriö.</em></p><p><strong><em>Eteläpohjanmaan demilitarisaation syyllisiä (lakkautettuja varuskuntia) ei tarvitse kaukaa etsiä?lukuiloa ja yllätyksiä ko. tutkimusten parissa pohjalaisille. Sekä muille- ja erityisesti vihreille. Toukille ym. Terveisin Minna pohjalainen perussuomalainen nainen muilujusseista ja kiväärikerhosta ja entinen kapiaisen akka. ;)</em></strong></p><p><em>Minna Koskela</em></p><p><em>Kansalaispuolueen</em></p><p><em>Kansanedustajaehdokas, Sit.</em></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Maanpuolustustahtoa vai ei? Vihreät ukot ja akat asialla eli kenen maanpuolustustahto onkaan laskenut.!!

Marraskuussa 2018 uutisoitiin näyttävästi maanpuolustustahdon laskeneen Suomessa.

Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunta MTS teetti tutkimuksen turvallisuuspoliittisista mielipiteistä, ja asenteista sekä niihin vaikuttavista tekijöistä. Tutkimus tehdään vuosittain.

Tutkimuksen teki Taloustutkimus Oy MTS:n toimeksiannosta. Tutkimukseen osallistuvat henkilöt olivat mielestäni kyseenalaisesti valittu. Ikähaarukka tutkimuksessa oli erikoinen iältään 15-79-vuotiaat. On erikoista kysyä maanpuolustuksellisia asioita alle 18-vuotiaalta. Asevelvollisuusikä (aseellinen)alkaa Suomessa 18- vuotiaana. Nuorilla tuskin on kovin laajaa näkemystä puolustuspolitiikkaan varsinkin, kun kysymyksiin kuului esimerkiksi ammattiarmeija tai normaali asevelvollisuus. Jos asevelvollisuus on henkilöltä suorittamatta kysymys aiheuttaa taatusti vastausongelmia, ja virhemarginaalin suurenemista.

Asevelvollisuuden ymmärtäminen saattaa olla ongelmallista, jos ei käsitä kokonaisuutta mitä asepalvelus pitää sisällään. Asepalvelus on monipuolinen koulutus nuorelle, josta saa taitoa, tietoa ja näkökulmia. Monille nuorille saattaa asepalvelus johtaa sotilasuralle.

Myös tulosten julkaisun ajankohta mietityttää. Oliko uutisoinnilla polittiisia ja taloudellisia motiiveja valtionhallinnon osalta? Ajankohtaan sattui postin osakekannan (49,8%) luovutus vakelle.

Tuloksissa oli kyselty ihmisiltä maanpuolustustahtoa. Samalla oli puoluekannat otettu huomioon vastauksissa. Vastuksissa oli myös eroja pääkaupunkiseudun ja muun Suomen välillä. Jostain syystä se alue, jossa erityisesti vihreät asuvat oli varsin negatiivinen tutkimustulosten kannalta.

Tutkimustulokset aiheuttivat laajaa keskustelua, faktat jäivät huomioimatta. Tulos aiheutti epävarmuutta Suomen maanpuolustuksen tilasta, mutta syytä huoleen ei ole. Kysymyksessä kohtaan; henkilökohtainen maanpuolustustahto?Isänmaankutsuun oli valmiina vastaamaan 80% naisista ja 89% miehistä.

Miksi siis tuloksena kuitenkin oli maanpuolustustahdon lasku? Syy selittyy, kun tutkimusta tarkastelee puoluekannoin. Laskun tilastoissa aiheuttivat Vihreän puolueen (2017 taso -28% )oli nyt jo -49% heikennys, vasemmiston ( 2017 -24% )oli nyt -30%.

Puoluekanta selittää täysin maanpuolustustahdon laskun. Uutisen mediaseksikkyys oli mieletön, itsellekin tuli heti ajatus, että voi luoja olemme hukassa! Mietein jo maasto sekä tiekarttoja kun vihreät ym tyypit uskovat Putinin saapuvan Suomeen- ja vihreet ovat lähdössä pakoon, että mistä suunnasta kannattaa itse perheensä pelastaa, ettei vihreet ja heidän kanalaumansa jo tuki niitä teitä- ja pakoreitti Ruotsiin on tukittu. Ei siinä kaikki- vihreet ja turvapaikanhakijat, sekä muut sotilaskarkurit osaltaan tukkivat reitin. Kyllä hevosen ostajia sitten löytyy- vaan ei kaikille riitä :) Noh, nyt ulos painajaisesta. Putin ei ole tulossa, mutta natojoukot tulevat laajaan sotaharjoitukseen. Kuka kutsui? Noh, juu- vastuunkantajia tuskin löytyy, jos ilmatila selkkaus tulee.

Maanpuolustustahtoa vaiko ei. Tutkimuksen mukaan vihreillä ei sitä ole, eikä vasemmistollakaan. Maatamme siis puolustaa muut puolueet ja heihin kuuluvat ihmiset. Eiköhän tässä hiukan voisi miettiä ovatko vihreät valmiita ilmastonkaan eteen oikeesti, koska jos oikeesti ei oo valmis puolustamaan Suomea niin?

Emme siis saa koskaan unohtaa, että me kaikki olemme velvollisia faktojen tarkastukseen. Osa tutkimuksesta on julkaistu faktana, mutta se oikea totuus on jätetty kertomatta.Tutkimus on mielenkiintoinen, ja se kannattaa kokonaisuudessa käydä katsomassa linkistä (www.uta.fi) ja MTS raportti on (www.defmin.fi/mts) eli puolustusministeriö.

Eteläpohjanmaan demilitarisaation syyllisiä (lakkautettuja varuskuntia) ei tarvitse kaukaa etsiä?lukuiloa ja yllätyksiä ko. tutkimusten parissa pohjalaisille. Sekä muille- ja erityisesti vihreille. Toukille ym. Terveisin Minna pohjalainen perussuomalainen nainen muilujusseista ja kiväärikerhosta ja entinen kapiaisen akka. ;)

Minna Koskela

Kansalaispuolueen

Kansanedustajaehdokas, Sit.

 

]]>
9 http://minskukoskela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/271205-vihreattappoivatmaanpuolustustahdon-tilastot-itsenaisyyden-uhat-puoluekanta#comments Isänmaa Maanpuolustustahto Vasemmisto Vihreät Sat, 09 Mar 2019 22:47:54 +0000 Katriina Minna Koskela http://minskukoskela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/271205-vihreattappoivatmaanpuolustustahdon-tilastot-itsenaisyyden-uhat-puoluekanta
On aika sanoa madonluvut http://tarjapitknen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/270777-on-aika-sanoa-madonluvut <p>Äänestyspäivä on lähellä. On aika ryhtyä hommiin, haastamaan poliittisia puolueita. Aloitan kokoomuksesta. Puolue ilmoittaa, että &rdquo;Autot kuuluvat tielle. Luotamme Suomeen.&rdquo; Siinä mieliinpainuvat tienvarsimainokset! Petteri Orpo, tuijottelee valtateiden varsilla.&nbsp;Orpolla ei ole katsekontaktia äänestäjiin. Hänellä ei ole yhden yhtäkään lupauksen sanaa paremmasta tai toivosta. </p><p>Kokoomuksen politiikalla on ollut tekemistä vanhushoidon alasajon kanssa pitkältä ajalta. Nyt suomalaiset ovat joutuneet heräämään karmeaan todellisuuteen. Vanhuksia epäillään kuolleen hoitamatta jättämisen, heitteellejätön vuoksi. Voitonahnaat yksityiset, vastuuuntunnottomat suurfirmat olivat asialla. Lopunalku onkin käsillä Suomen hoito-alalla, ellei komento muutu. Eikä se muutu, jos Orpo on ohjaimissa. Hän epäröi jopa antaa lupausta edes 0,7 %:n hoitajamitoitusta varten. Tällä hetkellä kokoomus ei ole tulevaisuuspuolue, ei ilman Jan Vapaavuorta. </p><p>&nbsp;</p><p>Seuraavaksi kiikari keskustaan päin. Vanhushoidon alasajo alkoi keskustan osalta jo yli kaksikymmentä vuotta sitten. Esko Aho sen aloitti, häntä hoitajat eivät uhohda koskaan. Hän tiesi Superin ja Tehyn heikoiksi puolustautumaan. Lisäksi oli helppo aloittaa koko Suomen alasajo. Laumoittain hoitajia lähti Norjaan, Englantiin ja maailmalle. THL:n tutkimus osoittaa lisäksi, että 1987 syntyneet kahden laman lapset kärsivät Ahon hallituksen leikkauksista paljon: Lapsiperheiden palveluista, päivähoidosta, äitiys- ja lastenneuvolasta sekä kouluterveydenhuollosta leikattiin, kotiintuodut palvelut hävisivät. Nuorisotyöttömyys ja köyhyys lisääntyivät sekä turvattomuus. Tämä on ollut pitkä murheellinen jatkumo työttömille, perheille ja nuorisolle.</p><p>Vasta sitten koko Suomi heräsi vähäksi aikaa kun kävi tapaus Erika. Yhteiskunta oli sokeutunut. Puolustuskyvyttömien lasten hengiltä ottaminen ja piinaaminen oli täyttä totta Suomessa. Viranomaiset eivät puuttuneet asioihin, hoitajat olivat pelkureita tekemään väliintulon lapsen pelastamiseksi. Suomi oli olevinaan oikeusvaltio mutta sitä se on vain monille, ei puolustuskyvyttömille. Kupittaan psykiatrisen sairaalan kaltoinkohtelut olivat jatkuneet kauan. Psykiatrisesta hoidosta oli tullut kidutuskammio eikä tekijöitä tuomittu. </p><p>&nbsp;</p><p>Sipilän hallitus on jatkanut erittäin kovan käden politiikalla Ahon aloittamalla linjalla. Esko Aho oli sentään toisessa tilanteessa kuin tänäpäivänä on oltu. Yhtäkkiä Suomessa oli 700000 työtöntä Neuvostoliiton romahdettua. Hävyttömintä tämän hallituskauden teoista on ollut julkista sektoria kohtaan tehdyt työraipat eli 24 tunnin lisätyöt aloilla, jossa muutenkin painetaan niska limassa. Lisäksi tehtiin 30 % kesälomarahavarkaus julkiselta sektorita. </p><p>EK ja ammattiliitot kehuskelivat hiljan kikystä miten vaikeaa heillä oli ollut kun siitä neuvoteltiin. Ja pyh! Sanon minä. Annoin heille kovaa palautetta SAK:n Ääni työlle tilaisuudessa Porissa. Vasemmisto oli ainut puolue, joka sanoutui irti tästä tempusta. Mielestäni keskustan johtajat Sipilä ja Aho sekä Anne Berner ovat olleet pahimmat itsevaltiaat mitä keskustassa ikinään on ollut.</p><p>&nbsp;</p><p>Poliitikot Timo Soini ja Jussi Halla-aho viihtyvät kuutamolla. Soini kirjoitti plokissaan, että avattaisiin seuraava lähetystö Filippiineille ja tuotaisiin hoitajia sieltä sillä filippiiniläiset hoitajat ovat &rdquo;työteliäitä, hyvää väkeä, joka tekee työnsä korkealla moraalilla.&rdquo; Plokissaan hän ylistää, että Suomessa saa hyvää hoitoa. Hänen isänsä ja äitinsäkin ovat saaneet. Se siitä - päärynöistä, melooneista, joiden päähän ei sovi sama lippis. Tosiasia on, että Suomessa on vieläkin valtaosa maailman parhaiten koulutetuista hoitajista. Ja erittäin arvostettuja Norjassa ja Ruotsissa ahkeruutensa ja taitavuutensa takia. </p><p>Jussi Halla-aho on huomattavasti vaarallisempi kuin simppeleitä puhuva sininen Soini. Se tuli todistettua kun hallitus kippasi hänet ulos ja valikoi loikkarit joukkueeseensa senjälkeen kun Halla-aho oli valitttu oman puolueensa puheenjohtajaksi. Persut voivatkin tällä hetkellä hyvin noin kannatusprosenteissaan. Jopa niin hyvin, että Halla-aho laittoi hiljan huonon vanhustenhoidon vastakkain maahanmuuton kanssa. </p><p>&nbsp;</p><p>Niin, olen juuri edellä todistellut miten Suomen vanhustenhoito ajettiin alas. Sllä ei ole mitään tekemistä maahanmuuton kanssa. Halla-aho ei ole tietävinään tätä vaikka hän aivan varmasti tietää. Sitä hän ei hoksannut, että äänestäjäjille ei tämä hänen huttu kai sentään uppoa. Lehdisto pitäneet huolta että sote- ja vanhustyö ovat ykkösteemat vaaleissa. Olen valmis osallistumaan kaksinväittelyihin näistä oman alani asioista.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Äänestyspäivä on lähellä. On aika ryhtyä hommiin, haastamaan poliittisia puolueita. Aloitan kokoomuksesta. Puolue ilmoittaa, että ”Autot kuuluvat tielle. Luotamme Suomeen.” Siinä mieliinpainuvat tienvarsimainokset! Petteri Orpo, tuijottelee valtateiden varsilla. Orpolla ei ole katsekontaktia äänestäjiin. Hänellä ei ole yhden yhtäkään lupauksen sanaa paremmasta tai toivosta.

Kokoomuksen politiikalla on ollut tekemistä vanhushoidon alasajon kanssa pitkältä ajalta. Nyt suomalaiset ovat joutuneet heräämään karmeaan todellisuuteen. Vanhuksia epäillään kuolleen hoitamatta jättämisen, heitteellejätön vuoksi. Voitonahnaat yksityiset, vastuuuntunnottomat suurfirmat olivat asialla. Lopunalku onkin käsillä Suomen hoito-alalla, ellei komento muutu. Eikä se muutu, jos Orpo on ohjaimissa. Hän epäröi jopa antaa lupausta edes 0,7 %:n hoitajamitoitusta varten. Tällä hetkellä kokoomus ei ole tulevaisuuspuolue, ei ilman Jan Vapaavuorta.

 

Seuraavaksi kiikari keskustaan päin. Vanhushoidon alasajo alkoi keskustan osalta jo yli kaksikymmentä vuotta sitten. Esko Aho sen aloitti, häntä hoitajat eivät uhohda koskaan. Hän tiesi Superin ja Tehyn heikoiksi puolustautumaan. Lisäksi oli helppo aloittaa koko Suomen alasajo. Laumoittain hoitajia lähti Norjaan, Englantiin ja maailmalle. THL:n tutkimus osoittaa lisäksi, että 1987 syntyneet kahden laman lapset kärsivät Ahon hallituksen leikkauksista paljon: Lapsiperheiden palveluista, päivähoidosta, äitiys- ja lastenneuvolasta sekä kouluterveydenhuollosta leikattiin, kotiintuodut palvelut hävisivät. Nuorisotyöttömyys ja köyhyys lisääntyivät sekä turvattomuus. Tämä on ollut pitkä murheellinen jatkumo työttömille, perheille ja nuorisolle.

Vasta sitten koko Suomi heräsi vähäksi aikaa kun kävi tapaus Erika. Yhteiskunta oli sokeutunut. Puolustuskyvyttömien lasten hengiltä ottaminen ja piinaaminen oli täyttä totta Suomessa. Viranomaiset eivät puuttuneet asioihin, hoitajat olivat pelkureita tekemään väliintulon lapsen pelastamiseksi. Suomi oli olevinaan oikeusvaltio mutta sitä se on vain monille, ei puolustuskyvyttömille. Kupittaan psykiatrisen sairaalan kaltoinkohtelut olivat jatkuneet kauan. Psykiatrisesta hoidosta oli tullut kidutuskammio eikä tekijöitä tuomittu.

 

Sipilän hallitus on jatkanut erittäin kovan käden politiikalla Ahon aloittamalla linjalla. Esko Aho oli sentään toisessa tilanteessa kuin tänäpäivänä on oltu. Yhtäkkiä Suomessa oli 700000 työtöntä Neuvostoliiton romahdettua. Hävyttömintä tämän hallituskauden teoista on ollut julkista sektoria kohtaan tehdyt työraipat eli 24 tunnin lisätyöt aloilla, jossa muutenkin painetaan niska limassa. Lisäksi tehtiin 30 % kesälomarahavarkaus julkiselta sektorita.

EK ja ammattiliitot kehuskelivat hiljan kikystä miten vaikeaa heillä oli ollut kun siitä neuvoteltiin. Ja pyh! Sanon minä. Annoin heille kovaa palautetta SAK:n Ääni työlle tilaisuudessa Porissa. Vasemmisto oli ainut puolue, joka sanoutui irti tästä tempusta. Mielestäni keskustan johtajat Sipilä ja Aho sekä Anne Berner ovat olleet pahimmat itsevaltiaat mitä keskustassa ikinään on ollut.

 

Poliitikot Timo Soini ja Jussi Halla-aho viihtyvät kuutamolla. Soini kirjoitti plokissaan, että avattaisiin seuraava lähetystö Filippiineille ja tuotaisiin hoitajia sieltä sillä filippiiniläiset hoitajat ovat ”työteliäitä, hyvää väkeä, joka tekee työnsä korkealla moraalilla.” Plokissaan hän ylistää, että Suomessa saa hyvää hoitoa. Hänen isänsä ja äitinsäkin ovat saaneet. Se siitä - päärynöistä, melooneista, joiden päähän ei sovi sama lippis. Tosiasia on, että Suomessa on vieläkin valtaosa maailman parhaiten koulutetuista hoitajista. Ja erittäin arvostettuja Norjassa ja Ruotsissa ahkeruutensa ja taitavuutensa takia.

Jussi Halla-aho on huomattavasti vaarallisempi kuin simppeleitä puhuva sininen Soini. Se tuli todistettua kun hallitus kippasi hänet ulos ja valikoi loikkarit joukkueeseensa senjälkeen kun Halla-aho oli valitttu oman puolueensa puheenjohtajaksi. Persut voivatkin tällä hetkellä hyvin noin kannatusprosenteissaan. Jopa niin hyvin, että Halla-aho laittoi hiljan huonon vanhustenhoidon vastakkain maahanmuuton kanssa.

 

Niin, olen juuri edellä todistellut miten Suomen vanhustenhoito ajettiin alas. Sllä ei ole mitään tekemistä maahanmuuton kanssa. Halla-aho ei ole tietävinään tätä vaikka hän aivan varmasti tietää. Sitä hän ei hoksannut, että äänestäjäjille ei tämä hänen huttu kai sentään uppoa. Lehdisto pitäneet huolta että sote- ja vanhustyö ovat ykkösteemat vaaleissa. Olen valmis osallistumaan kaksinväittelyihin näistä oman alani asioista.

]]>
5 http://tarjapitknen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/270777-on-aika-sanoa-madonluvut#comments Juha Sipilän hallitus Loikkarit vanhustenhoito Vasemmisto Mon, 04 Mar 2019 20:12:12 +0000 Tarja Pitkänen http://tarjapitknen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/270777-on-aika-sanoa-madonluvut
Vasemmisto-oikeiston tavoitteet julkishyödykkeissä ja tulonsiirroissa http://samimiettinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/268961-vasemmisto-oikeiston-tavoitteet-julkishyodykkeissa-ja-tulonsiirroissa <p><strong>1. Poliittinen koordinaatisto hajoaa maailmalla yksilöitä demonisoivaksi identiteettipolitiikaksi</strong></p><p>Olen poliittisesti sitoutumaton ja olen viettänyt merkittävän osan aikuisiästäni Lontoossa ja New Orleansissa. Lontoossa ollessani fanitin Tony Blairia ja New Labourin muutosta liberalismin ja tulonsiirtojen suuntaan. New Labour poisti edeltäjänsä luokkavihasta ja valtiokorporatismista ison osan ja kelpasi meille London Cityn asukkaillekin. Nykyinen johtaja Jeremyn Corbyn onkin &rdquo;blast from the past&rdquo;, ja ovat Torytkin omassa identiteettipoliittisessa kurimuksessaan, jonka pahin ilmentymä on ruma Brexit.</p><p>Suomessa politiikka vaikuttaa lähes samalta kuin silloin kuin lähdin maailmalle. Olen palattuani katsellut muuttumattomuutta jokaisessa puolueessa. Seuraan&nbsp; laajasti esim. sosiaalisessa mediassa kaikkia puolueita. Identiteettipoliittinen konsensuksemme on epämääräisessä kansankoti-ideologiassa, ilman ruotsalaista ylpeyttä omasta maastaan. Lähinnä vihataan &rdquo;muita&rdquo; ja toivotaan heille pahaa. Jenkeissä vastaava kehitys johti sekä vasemmiston radikalisointiin että sen vastavoimana trumpismiin. Nyt jenkit ovatkin kykenemättömiä juuri minkäänlaiseen rationaaliseen poliittiseen keskusteluun. <a href="https://www.pri.org/stories/2019-01-01/francis-fukuyama-2018-year-identity-politics">Identiteettipolitiikka on ainakin Francis Fukuyaman mielestä syypää</a>. Olen samaa mieltä.</p><p>Tätä en toivo Suomelle. Mielestäni tylsästi (?) pitäisi avata keskustelu käsitteistä. Tätä edistämään, edellisen hallitusohjelman evästeeksi, osallistuin opaskirjan &rdquo;<a href="https://www.libera.fi/julkaisut/raportit/miten-suomi-voidaan-pelastaa-talouspoliittinen-manifesti/">Miten Suomi voidaan pelastaa &ndash; Talouspoliittinen manifesti</a>&rdquo; kirjoittamiseen. Jotain on tästä työkalupakista otettu käyttöön liberaalein pikkuaskelein: kauppojen ja alkoholivähittäismyynnin osittainen vapauttaminen, EK:n luopuminen työmarkkinaosapuolen asemastaan, sekä osakesäästötilin perustaminen, joka auttaa viiveellä talousdemokratian lisäämisessä kaikille kansalaisille. Myös kokonaisveroasteemme on laskenut prosentilla kohti OECD:n keskiarvoa. Kaikki tämä onkin näkynyt työllisyyden kasvuna, tosin kikyn aikaansaama kulusäästö julkisissa palkkamenoissa lienee ollut merkittävä, mutta väliaikainen <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Baumolin_tauti">Baumolin tautia</a> hillitsevä osatekijä, julkishallinnon arvonlisä <a href="https://www.yrittajat.fi/tiedotteet/603263-suomen-yrittajat-julkisen-sektorin-tulee-keskittya-perustehtaviinsa?fbclid=IwAR1aQsoA1t7aMZuxYDSNpZY63TAXdo1f8Nbr3C_66b3YLztPRB6mJOvYahs">kun on vain pieni osa kokonaisarvonlisästä</a>.</p><p>Osaamisemme taloudellisissa perusasioissa on heikko. <a href="https://kauppakamari.fi/2019/02/01/keskuskauppakamarin-romakkaniemi-esittaa-pakollista-taloustaitoa-kouluihin-kansa-jakautuu-vahitellen-kahteen-kastiin/">Kuluvalla viikolla on toivottu syystäkin taloustaitojen ottamista osaksi perusopetusta, jotta kansa ei jakaudu tiedollisesti kahteen kastiin.</a> Kannatan!</p><p><strong>2. Kansalaisia hyödyttävä poliittinen käsitteistö otettava käyttöön Suomessa</strong></p><p>Käsitteet ovat silti Suomessa outoja ja viekoittelevat identiteettipoliittiseen vihasuohon kansalaisten hyvinvoinnista. Mika Maliranta yritti Väinö Tannerin hengessä ohjata käsitteistöä järkeville urille: &rdquo;<a href="https://www.ttt-saatio.fi/wp-content/uploads/julkaisusarja_6_markkinatalouden_pro-teesit_FINAL.pdf">Markkinatalouden pro&ndash;teesit.</a>&rdquo;</p><p>Olen tässä laajentanut Mikan akselistoa. Siinä vasemmisto ja oikeisto määritellään markkinoista ja korporatismista ja muusta markkinatalousvastustuksesta erillään. Tämä on tervettä. <strong>Pohjimmiltaan vasemmisto haluaa lisää tulonsiirtoja ja oikeisto haluaa vähemmän tulonsiirtoja.</strong> Jos veroasteen alentaminen (kuten tapahtui 2018 Suomessa) lisää verotuloja ja siten tulonsiirtoja, vasemmisto voi ja haluaa kannattaa alennettua verokantaa. Oikeistolle taas pitäisi sopia vaikkapa apteekkien vapauttaminen, koska se pienentää tulonsiirtoja hyvätuloisille apteekkareille.</p><p>Suurin sekaannus Suomessa on kuitenkin y-akselin suhteen. Sekä vasemmisto että oikeisto haluavat demonisoida vastapoolinsa oikeaan tai vasempaan alakulmaan kuvioissa, jossa luuhaa jäykät keskitetyt rakenteet joko totalitaarisuushenkisessä iso valtio, pieni ihminen &ndash;hengessä tai sitten crony capitalism-hengessä paikallisine monopoleineen ja yritystukineen.</p><p>Toivoisin että puolueet pyrkisivät kohti yläsuuntaa, jossa odottaa liberalismi. Liberalismi korostaa humanistista kansalaisen hyvinvointia. Myös universalismi, kaikkien hyötyminen on hienoa, mutta vaatii tarkennusta. Näkisin että <a href="https://www.libera.fi/julkaisut/raportit/miten-suomi-voidaan-pelastaa-talouspoliittinen-manifesti/"><em>Miten Suomi voidaan pelastaa</em></a>&nbsp;-kirjan perusmääritelmä yhteiskunnan tehtävistä veisi keskustelua kohti yksilön hyvinvointia (yhteiskunnan kautta):</p><p><strong>3. Valtion tehtävät on ajateltava julkishyödykkeiden ja yksityishyödykkeiden kautta</strong></p><p>Monien taloustieteen tutkijoiden mukaan perusteltuja julkisvallan tehtäviä&nbsp;ovat seuraavat:</p><p><strong>A. Julkishyödykkeiden tuotanto.</strong> Julkiselle sektorille on delegoitu sellaisten julkishyödykkeiden tuottaminen, joita&nbsp;markkinat eivät halua tuottaa. Näitä ovat kansallinen turvallisuus (ts. puolustusvoimat ja tiedustelu), sisäinen järjestys (poliisivoimat, palo- ja pelastustoimet sekä tuomioistuinlaitos), tiestö, rautatiet, satamat sekä yliopistoissa ja korkeakouluissa tuotettava tieteellinen perustutkimus &ndash; markkinat eivät näitä tuota. Oikeuslaitos on niin ikään julkishyödyke, kuten on esimerkiksi myös kaavoitus.</p><p><strong>B. Eräiden yksityishyödykkeiden tuotanto: terveydenhuolto ja koulujärjestelmä</strong>. Julkishyödykkeiden ohella julkiselle sektorille on useimmissa länsimaissa delegoitu eräiden sellaisten yksityishyödykkeiden tuottaminen, joita markkinat toki&nbsp;tuottaisivat,&nbsp;mutta joko tehottomasti tai liian eriarvoistavalla tavalla. Näitä ovat terveydenhuolto, peruskoulu ja korkeakoulut. Julkisen terveydenhuollon ja julkisen peruskoulu- ja korkeakoululaitoksen edut ovat painavat. Julkiselle sektorille kuuluu niissä järjestämisvastuu ja rahoitusvastuu, mutta julkista sektoria täydentävä yksityinen tuotanto parantaa tehokkuutta kilpailun kautta. Jos &rdquo;raha liikkuu kansalaisen mukana&rdquo;, palvelun kilpailuttajana toimii maan koko väestö! Myös kulttuurilla on julkishyödykeominaisuuksia,&nbsp;mutta myös myönteisiä ulkoisvaikutuksia. Siksi sitä tuetaan yhteisin varoin. Sama&nbsp;koskee urheilua.</p><p>Kuvaukseni on edellämainitusta kirjasta, johon siis on osallistunut minun lisäkseni 5 taloustieteen tohtoria.</p><p>Poliittisen keskustelun tulisi siirtyä enemmän arvioimaan miten kohdat A) ja B) toteutetaan ja millä laajuudella, koska julkiset kulutusmenot katetaan lähinnä yritysten keräämillä veroluonteisilla maksuilla sekä työeläkejärjestelmällä. Yritysten elintärkeästä roolista Suomen julkisen talouden rahavirtojen kerääjänä on<a href="https://kauppakamari.fi/2019/01/30/yritykset-tilittivat-veroja-vuonna-2017-yli-63-miljardia-euroa/"> julkaistu erinomainen tietopakkaus &rdquo; Yritykset tilittivät veroja vuonna 2017 yli 63 miljardia euroa &rdquo;</a>.</p><p>Mielestäni sekä oikeiston että vasemmiston tulisi pysyä vankkumattomina demokratian puolustajina (z-akselin alataso, jossa totalitarismi uhkaa jatkuvasti ylhäällä identiteettipolitiikan seurauksena). Myös jaloilla äänestäminen, liberalismi vaatii puolustusta jäykkien korporatististen ja muiden kollektivististen rakenteiden jatkuvalta uhalta. Julkisen vallan järjestämisvastuu sekä rahoitusvastuu ovat toki koko ajan keskustelussa, mutta ilman pohdintaa miten yritykset voivat lisätä tulouttamaansa 63 miljardin euron pottia, josta jakovara kuitenkin muodostuu.</p><p><strong>Yleensähän Suomessa ei asioita näin ajatella vaan räyhätään vastustajan olkiukkojen demonisoinnin kautta ilman faktoja. Olisiko myös suomalaisen poliittisen median aika siirtyä talousteorian tukemaan viitekehykseen?</strong></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> 1. Poliittinen koordinaatisto hajoaa maailmalla yksilöitä demonisoivaksi identiteettipolitiikaksi

Olen poliittisesti sitoutumaton ja olen viettänyt merkittävän osan aikuisiästäni Lontoossa ja New Orleansissa. Lontoossa ollessani fanitin Tony Blairia ja New Labourin muutosta liberalismin ja tulonsiirtojen suuntaan. New Labour poisti edeltäjänsä luokkavihasta ja valtiokorporatismista ison osan ja kelpasi meille London Cityn asukkaillekin. Nykyinen johtaja Jeremyn Corbyn onkin ”blast from the past”, ja ovat Torytkin omassa identiteettipoliittisessa kurimuksessaan, jonka pahin ilmentymä on ruma Brexit.

Suomessa politiikka vaikuttaa lähes samalta kuin silloin kuin lähdin maailmalle. Olen palattuani katsellut muuttumattomuutta jokaisessa puolueessa. Seuraan  laajasti esim. sosiaalisessa mediassa kaikkia puolueita. Identiteettipoliittinen konsensuksemme on epämääräisessä kansankoti-ideologiassa, ilman ruotsalaista ylpeyttä omasta maastaan. Lähinnä vihataan ”muita” ja toivotaan heille pahaa. Jenkeissä vastaava kehitys johti sekä vasemmiston radikalisointiin että sen vastavoimana trumpismiin. Nyt jenkit ovatkin kykenemättömiä juuri minkäänlaiseen rationaaliseen poliittiseen keskusteluun. Identiteettipolitiikka on ainakin Francis Fukuyaman mielestä syypää. Olen samaa mieltä.

Tätä en toivo Suomelle. Mielestäni tylsästi (?) pitäisi avata keskustelu käsitteistä. Tätä edistämään, edellisen hallitusohjelman evästeeksi, osallistuin opaskirjan ”Miten Suomi voidaan pelastaa – Talouspoliittinen manifesti” kirjoittamiseen. Jotain on tästä työkalupakista otettu käyttöön liberaalein pikkuaskelein: kauppojen ja alkoholivähittäismyynnin osittainen vapauttaminen, EK:n luopuminen työmarkkinaosapuolen asemastaan, sekä osakesäästötilin perustaminen, joka auttaa viiveellä talousdemokratian lisäämisessä kaikille kansalaisille. Myös kokonaisveroasteemme on laskenut prosentilla kohti OECD:n keskiarvoa. Kaikki tämä onkin näkynyt työllisyyden kasvuna, tosin kikyn aikaansaama kulusäästö julkisissa palkkamenoissa lienee ollut merkittävä, mutta väliaikainen Baumolin tautia hillitsevä osatekijä, julkishallinnon arvonlisä kun on vain pieni osa kokonaisarvonlisästä.

Osaamisemme taloudellisissa perusasioissa on heikko. Kuluvalla viikolla on toivottu syystäkin taloustaitojen ottamista osaksi perusopetusta, jotta kansa ei jakaudu tiedollisesti kahteen kastiin. Kannatan!

2. Kansalaisia hyödyttävä poliittinen käsitteistö otettava käyttöön Suomessa

Käsitteet ovat silti Suomessa outoja ja viekoittelevat identiteettipoliittiseen vihasuohon kansalaisten hyvinvoinnista. Mika Maliranta yritti Väinö Tannerin hengessä ohjata käsitteistöä järkeville urille: ”Markkinatalouden pro–teesit.

Olen tässä laajentanut Mikan akselistoa. Siinä vasemmisto ja oikeisto määritellään markkinoista ja korporatismista ja muusta markkinatalousvastustuksesta erillään. Tämä on tervettä. Pohjimmiltaan vasemmisto haluaa lisää tulonsiirtoja ja oikeisto haluaa vähemmän tulonsiirtoja. Jos veroasteen alentaminen (kuten tapahtui 2018 Suomessa) lisää verotuloja ja siten tulonsiirtoja, vasemmisto voi ja haluaa kannattaa alennettua verokantaa. Oikeistolle taas pitäisi sopia vaikkapa apteekkien vapauttaminen, koska se pienentää tulonsiirtoja hyvätuloisille apteekkareille.

Suurin sekaannus Suomessa on kuitenkin y-akselin suhteen. Sekä vasemmisto että oikeisto haluavat demonisoida vastapoolinsa oikeaan tai vasempaan alakulmaan kuvioissa, jossa luuhaa jäykät keskitetyt rakenteet joko totalitaarisuushenkisessä iso valtio, pieni ihminen –hengessä tai sitten crony capitalism-hengessä paikallisine monopoleineen ja yritystukineen.

Toivoisin että puolueet pyrkisivät kohti yläsuuntaa, jossa odottaa liberalismi. Liberalismi korostaa humanistista kansalaisen hyvinvointia. Myös universalismi, kaikkien hyötyminen on hienoa, mutta vaatii tarkennusta. Näkisin että Miten Suomi voidaan pelastaa -kirjan perusmääritelmä yhteiskunnan tehtävistä veisi keskustelua kohti yksilön hyvinvointia (yhteiskunnan kautta):

3. Valtion tehtävät on ajateltava julkishyödykkeiden ja yksityishyödykkeiden kautta

Monien taloustieteen tutkijoiden mukaan perusteltuja julkisvallan tehtäviä ovat seuraavat:

A. Julkishyödykkeiden tuotanto. Julkiselle sektorille on delegoitu sellaisten julkishyödykkeiden tuottaminen, joita markkinat eivät halua tuottaa. Näitä ovat kansallinen turvallisuus (ts. puolustusvoimat ja tiedustelu), sisäinen järjestys (poliisivoimat, palo- ja pelastustoimet sekä tuomioistuinlaitos), tiestö, rautatiet, satamat sekä yliopistoissa ja korkeakouluissa tuotettava tieteellinen perustutkimus – markkinat eivät näitä tuota. Oikeuslaitos on niin ikään julkishyödyke, kuten on esimerkiksi myös kaavoitus.

B. Eräiden yksityishyödykkeiden tuotanto: terveydenhuolto ja koulujärjestelmä. Julkishyödykkeiden ohella julkiselle sektorille on useimmissa länsimaissa delegoitu eräiden sellaisten yksityishyödykkeiden tuottaminen, joita markkinat toki tuottaisivat, mutta joko tehottomasti tai liian eriarvoistavalla tavalla. Näitä ovat terveydenhuolto, peruskoulu ja korkeakoulut. Julkisen terveydenhuollon ja julkisen peruskoulu- ja korkeakoululaitoksen edut ovat painavat. Julkiselle sektorille kuuluu niissä järjestämisvastuu ja rahoitusvastuu, mutta julkista sektoria täydentävä yksityinen tuotanto parantaa tehokkuutta kilpailun kautta. Jos ”raha liikkuu kansalaisen mukana”, palvelun kilpailuttajana toimii maan koko väestö! Myös kulttuurilla on julkishyödykeominaisuuksia, mutta myös myönteisiä ulkoisvaikutuksia. Siksi sitä tuetaan yhteisin varoin. Sama koskee urheilua.

Kuvaukseni on edellämainitusta kirjasta, johon siis on osallistunut minun lisäkseni 5 taloustieteen tohtoria.

Poliittisen keskustelun tulisi siirtyä enemmän arvioimaan miten kohdat A) ja B) toteutetaan ja millä laajuudella, koska julkiset kulutusmenot katetaan lähinnä yritysten keräämillä veroluonteisilla maksuilla sekä työeläkejärjestelmällä. Yritysten elintärkeästä roolista Suomen julkisen talouden rahavirtojen kerääjänä on julkaistu erinomainen tietopakkaus ” Yritykset tilittivät veroja vuonna 2017 yli 63 miljardia euroa ”.

Mielestäni sekä oikeiston että vasemmiston tulisi pysyä vankkumattomina demokratian puolustajina (z-akselin alataso, jossa totalitarismi uhkaa jatkuvasti ylhäällä identiteettipolitiikan seurauksena). Myös jaloilla äänestäminen, liberalismi vaatii puolustusta jäykkien korporatististen ja muiden kollektivististen rakenteiden jatkuvalta uhalta. Julkisen vallan järjestämisvastuu sekä rahoitusvastuu ovat toki koko ajan keskustelussa, mutta ilman pohdintaa miten yritykset voivat lisätä tulouttamaansa 63 miljardin euron pottia, josta jakovara kuitenkin muodostuu.

Yleensähän Suomessa ei asioita näin ajatella vaan räyhätään vastustajan olkiukkojen demonisoinnin kautta ilman faktoja. Olisiko myös suomalaisen poliittisen median aika siirtyä talousteorian tukemaan viitekehykseen?

]]>
7 http://samimiettinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/268961-vasemmisto-oikeiston-tavoitteet-julkishyodykkeissa-ja-tulonsiirroissa#comments Julkishyödykkeet Oikeisto Tulonsiirrot Vasemmisto Verot Arvot 5.2: Tarvitsemme vahvaa johtajuutta, joka voi korjata ongelmat ilman tarvetta kompromisseille. Sun, 03 Feb 2019 11:08:06 +0000 Sami Miettinen http://samimiettinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/268961-vasemmisto-oikeiston-tavoitteet-julkishyodykkeissa-ja-tulonsiirroissa
Oikeiston riidellessä vasemmisto voi päättää EU:n tulevaisuuden http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/268503-oikeiston-riidellessa-vasemmisto-voi-paattaa-eun-tulevaisuuden <p>Suomessa Brexit nähdään osoituksena oikeistopopulismin vaaroista, myös vasemmiston parissa. Suomen vasemmistossa ajatellaan, että mitään vastaavaa sekoilua ei olisi tapahtunut mikäli Jeremy Corbyn olisi ollut vallassa. Briteissäkin jotkut tuntuvat toivovan, että Labourin voitettua vaalit Corbyn peruisi Brexitin. Mutta Corbyn kannattaa EU-eroa, ja tämä hänen näkemyksensä todennäköisesti myös sinetöi Brexitin, <a href="http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/219099-uskon-brexitiin-vasta-kun-se-tapahtuu">jonka toteutumista epäilin</a> vielä kaksi ja puoli vuotta sitten. Corbyn ei myöskään välttämättä kuvittele, että hän voisi neuvotella paremman sopimuksen kuin Theresa May. Hän ei äänestänyt Mayn neuvottelemaa sopimusta vastaan, koska uskoo että voisi neuvotella paremman, vaan koska hän haluaa päästä valtaan Vastuutonta? Ilman muuta, mutta pyrkimys päästä valtaan on ikäänkuin edustuksellisen politiikan pointti.</p><p>Suomen vasemmisto tuntuu nopeasti unohtaneen Esko Seppäsen ja Esko-Juhani Tennilän, vaikka nämä olivat vasemmistoliiton suosituimpien poliitikkojen joukossa vielä 10 vuotta sitten. Molemmat profiloituivat EU-kriitikkoina. Vasemmistoliitossa ei kukaan tietenkään kannata nykymallista EU:a, mutta jakolinja menee sen suhteen etsitäänkö ratkaisuja ongelmiin kansallisvaltio-viitekehyksestä, vai tiiviimmästä kansainvälisestä integraatiosta ja EU:n uudistamisesta. Seppäsen ja Tennilän vastakohta tässä suhteessa on ollut Heikki Patomäki, joka on jo yli 20 vuoden ajan ajanut johdonmukaisesti syvempää kansainvälistä integraatiota, joskaan ei välttämättä EU:n viitekehyksessä. Patomäen kannatus ei kuitenkaan ole riittänyt eduskuntaan, ja vuonna 2016 <a href="https://patomaki.fi/2016/03/vasemmiston-tulevaisuudesta-ja-tulevaisuudestani-vasemmistoliitossa/">hän vetäytyi aktiivisesta toiminnasta vasemmistoliitossa</a>.</p><p>Kummalle puolelle jakolinjaa asettuu vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson? Andersson on itse sanonut, että häneen on vaikuttanut autonomiliike, joka on edustanut vasemmistoliiton sisällä jyrkintä nationalismin vastaisuutta 1). Toisaalta Andersson on pragmaattinen poliitikko, jonka tärkeimpiä päämääriä on ollut vasemmistoliiton sisäisten jakolinjojen häivyttäminen. Hän tulee varmasti viimeiseen asti välttämään kannanottoja, jotka luovat vastakkainasetteluja puolueen sisällä.</p><p>Euroopan vasemmiston kaksi linjaa</p><p>Euroopan mittakaavassa Jeremy Corbyn edustaa seppäsläisyyttä, ja patomäkiläisyyttä edustaa Kreikan entinen valtiovarainministeri Giánis Varoufákis. Potkujensa jälkeen Varoufákis perusti demokraattista EU-uudistusta vaativan DiEM25-liikkeen, <a href="https://patomaki.fi/2016/02/diem25-tulevaisuuden-airut/">jota myös Patomäki on tukenut</a>. Varoufákis ei koskaan ajanut Kreikan eroa EU:sta. Hän sai potkut esitettyään eräänlaista kreikkalaista rinnakkaisvaluuttaa eurolle, mutta tämäkin oli lähinnä painostuskeino Kreikan velkojien troikkaa vastaan. Varoufákisin päämäärä on koko ajan ollut keynesiläinen euroalue, jossa euroalueen sisäisen vaihdon ali- ja ylijäämät kompensoidaan pääomia siirtämällä. Varoufákisin mielestä tämä ei edellytä EU:n perussopimusten uudelleenneuvottelua, mutta kyse olisi merkittävästä integraation syventämisestä. Vaikka Varoufákis on ilmaissut tukensa Corbynille, heidän strategiansa ovat täysin päinvastaisia.</p><p>Diem25 ei kuitenkaan ole onnistunut voittamaan taakseen yhtäkään Euroopan vasemmistopuoluetta. Ainoat merkittävät sitä tukeeneet puolueet ovat Tanskan vihreät ja Tšekkien iso piraattipuolue. Voi olla, että Suomessakin EU-myönteiset sosialistit päätyvät äänestämään ennemmin vihreiden vasemmistosiipeä kuin EU-kysymyksen suhteen jakaantunutta vasemmistoliittoa.</p><p>Vasemmiston uhkakuvat ja niiden muutos</p><p>Historiallisesti Suomen vasemmisto on ollut kansallismielisempää kuin oikeisto. Vuonna 1918 ja vuosina 1941-1944 Suomen oikeisto luovutti Saksalle päätösvallan ulkomaankaupasta. Sodan jälkeen Suomen vasemmisto vastusti EU:n edeltäjään EEC-järjestöön liittymistä, koska tämä olisi merkinnyt luopumista puolueettomuuspolitiikasta. YYA-sopimusta kannatettiin, mutta se ei puuttunut suvereniteettiin läheskään yhtä paljon kuin EEC olisi puuttunut. Tämä historia selittää, miksi Seppäsen linja on ollut vasemmistoliitossa huomattavasti suositumpi kuin Patomäen.</p><p>Vielä EU-kansanäänestyksen aikaan vuonna 1994 Ei EU:lle -kampanja oli pääosin vasemmistovetoinen. Sittemmin EU-kritiikistä on Suomessa tullut lähes oikeiston monopoli. Nähdäkseni siksi, että vuonna 2019 uhkakuvat ovat erilaisia kuin vuonna 1994.</p><p>Vuonna 1994 kylmä sota oli vielä hyvin muistissa, suurvaltapolitiikka ja ydinsodan uhka pelottivat. Lisäksi pelotti talouspoliittisen määräysvallan ja kotimaisen maataloustuotannon katoaminen. Nykyään huolestuttaa eniten ilmastonmuutos, ja sen lieveilmiöt kuten pakolaiskriisi 2). On vaikeaa kuvitella, että esimerkiksi ilmastokriisiin voisi mitekään vaikuttaa toimimalla vain kansallisvaltion viitekehyksessä.</p><p>Kansallisvaltioiden välinen kilpailu investoinneista johtaa pahimmillaan verojen, palkkojen ja ympäristön rapautumiseen. Iso-Britannia on tarpeksi iso asettaakseen ehtoja myös kahdenvälisillä sopimuksilla, mutta Suomella tuskin on tällaiseen mahdollisuuksia.</p><p>EU:n perusongelmat eivät ole 25 vuodessa muuttuneet mihinkään, se on edelleen rakennettu hyödyttämään enemmän suuryrityksiä kuin työntekijöitä. Erityisesti rahaliiton säännöt asettavat tiukat viitekehyksen siihen osallistuvien maiden talouspolitiikalle. Nämä ovat myös syyt Corbynin EU-vastaisuuden takana, nykyiset EU:n kilpailulait eivät välttämättä edes mahdollista Corbynin kaavailemaa junaverkoston ja useamman teollisuudenalan ottamista takaisin valtiolle 3).</p><p>Luonnollisesti EU:n ongelmat voi ratkaista myös hajoittamalla EU, ja luomalla uudet kansainväliset rakenteet täysin alusta. Tämän projektin ilmeinen ongelma on, ettei EU:n hajottaminen äänestämällä ehkä koskaan onnistu ilman oikeistopopulisteja jotka eivät halua mitään muuta tilalle.</p><p>Toistaiseksi EU ei ole ollut kovin kiinnostunut sopimisesta verojen ja työehtojen minimitasosta, se on päinvastoin keskittynyt rajoittamaan valtioiden keinovalikoimaa talouden säännöstelyyn. Vasemmiston EU-linjauksen avainkysymys onkin se, voiko EU:n koneistoa käyttää sen alkuperäistä tarkoitusta vastaan. Varoufákis uskoo että tämä on mahdollista, Corbyn ei.</p><p>Oikeiston hajaannus on vasemmiston mahdollisuus</p><p>EU-kysymys tulee hallitsemaan jäsenmaiden politiikkaa vielä vuosien ajan. Lähtökohtaisesti tämä on myrkkyä vasemmistolle, koska vasemmistolle ei ole luontevaa kannattaa sen enempää nationalismia, kuin nykymallista EU:ta. Toisaalta oikeisto on kysymyksessä vielä pahemmin hajallaan. Briteissä konservatiivipuolue on käytännössä hajonnut kahtia, Suomessa oikeiston kovimmat EU-kriitikot ovat siirtyneet keskustasta ja kokoomuksesta perussuomalaisiin.</p><p>Osittain oikeiston hajaannus noudattaa vanhaa liberaalit ja konservatiivit -kahtiajakoa. Pääsääntöisesti konservatiivit haluavat palata kansallisvaltioihin ja liberaalit syventää integraatiota. Toisaalta jyrkimmät ääriliberaalit vastustavat kaikkea vapaakauppaa syvempää integraatiota, ja osa äärioikeistosta haluaa korvata kansalliset identiteetit &rdquo;eurooppalaisella&rdquo;, &rdquo;valkoisella&rdquo; tai &rdquo;kristityllä&rdquo; identiteetillä. EU-kysymys on siis myös vetänyt oikeiston perinteisiä jakolinjoja uusiksi.</p><p>Vasemmisto on siis keskustelussa altavastaajana, mutta samalla siitä voi tulla Euroopan tulevaisuuden kuninkaantekijä, koska tulevaisuudessa kumpikaan oikeiston suuntauksista ei voi hallita yksin. Koska oikeiston EU-vastaiset ja EU-myönteiset linjat kykenevät yhä vähemmän yhteistyöhön, molempien on valtaan päästäkseen etsittävä liittolaisia vasemmistosta. Tällöin vasemmisto voi asettaa yhteistyölle omat ehtonsa, ja tulla kuninkaantekijäksi.</p><p>Suomen historia tarjoaa esimerkkejä siitä, kuinka vasemmisto on onnistunut käyttämään oikeiston sisäistä hajaannusta hyväkseen. Esimerkkeinä tästä Mannerheimin hämmästyttävä syrjäyttäminen liberaalien ja sosiaalidemokraattien yhteistyöllä vuonna 1919, ja saman koalition junailema Svinhufvudin syrjäyttäminen 1937. Ensimmäinen peliliike oli tärkeä, koska se mahdollisti Suomen säilymisen parlamentaarisena demokratiana. Kirjoitin kaksi vuotta sitten tarkemmin <a href="http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/221968-poliittinen-kolmen-kappaleen-ongelma">sosialistien, liberaalien ja konservatiivien kolmen kappaleen dynamiikasta Suomen historiassa</a>.</p><p>&nbsp;</p><p>Voiko vasemmisto valita yhtenäisen linjan?</p><p><br />EU-politiikassa vasemmisto voi liittoutua oikeiston EU-federalistien kanssa, ja asettaa yhteistyön ehdoksi sosialistisen, tai ainakin sosiaalisemman Euroopan yhteisön. Tai sitten vasemmisto voi liittoutua oikeistopopulistien kanssa, ja mahdollistaa työpaikkoja ja ympäristöä tukevan protektionistisen kansallisen politiikan. Jälkimmäinen vaihtoehto tuntuu Suomessa kaukaiselta, mutta Kreikkaa hallitsi vuodesta 2015 toissa lauantaihin asti Kreikan vasemmistoliiton Syrizan, ja Kreikan persujen eli ANEL-puolueen koalitio.</p><p>Vasemmiston on mahdollista toimia kuninkaantekijänä vain jos se pystyy toimimaan yhtenäisesti Euroopan laajuisesti. Tämä on hankalaa, koska Euroopan vasemmistopuolueilla ei ole ollut unioniin yhteistä kantaa. Portugal, Espanja ja Kreikka olivat vielä 1970-luvulla diktatuureja, ja siellä kansallisvaltiota ei koeta EU-yhteistyötä demokraattisemmaksi vaihtoehdoksi, päinvastoin. Pohjoismaiden vasemmistopuolueet ovat taas olleet EU-skeptisiä, mihin ovat vaikuttaneet esimerkiksi Norjan ja Tanskan natsimiehityksen historia ja Ruotsissa ja Suomessa pyrkimys puolueettomuuspolitiikkaan. Näiden ristiriitojen vuoksi pohjoismaiden vasemmistopuolueet perustivat EU-parlamenttiin oman Nordic Green Left (NGL)-ryhmän, joka tosin käytännössä toimii osana Euroopan yhtenäisen vasemmiston GUE:n parlamenttiryhmää.</p><p>Kumpi linja vasemmiston pitäisi valita? Historiallisesti marxilaisuus ajaa valtiokoneiston käyttämistä kapitalismin rajoittamiseksi, ja kansainväliset instituutiot tarjovat tähän periaatteessa huomattavasti tehokkaammat välineet kuin kansallisvaltio. Euroopan sosialistinen liittovaltio olisi marxilaisille loogisin päämäärä, ja varmaankin myös edellytys esimerkiksi ilmastokriisin ratkaisemiseen valtiollisessa viitekehyksessä.</p><p>Mutta on vaikeaa sanoa kuinka realistista tämän päämäärän edistäminen on yhteistyössä yhä epäsuositumpien oikeiston eurooppamielisten kanssa. Suomessa tällä strategialla tuskin voitetaan vaaleja, minkä Patomäki on saanut kokea omakohtaisesti. Mikäli Brexit toteutuu, Suomen osuus EU-jäsenmaksuista kasvaa entisestään, unionista tulee yhä epäsuositumpi ja vasemmistoliitto tulee olemaan EU:n pitkän tähtäimen tulevaisuutta käsittelevissä kannanotoissaan entistä varovaisempi. Tällöin poliittinen aloite siirtyy entistä enemmän keskenään riitelevälle oikeistolle, ja vasemmiston painoarvo heikkenee.</p><p>&nbsp;</p><p>Antti Rautiainen</p><p>1) Kts. Monti &amp; Purokuru, Suoraa toimintaa! Autonomiset liikkeet Suomessa 1986-2017 s. 258.</p><p>&nbsp;</p><p>2) Kuinka suuri osa pakolaiskriisistä on ilmastonmuutoksen aiheuttamaa? Syyrian sodan ja ilmastokriisin yhteys on tällä hetkellä kuuma kiista tiedeyhteisössä, esim.</p><p><a href="http://theconversation.com/is-syria-really-a-climate-war-we-examined-the-links-between-drought-migration-and-conflict-80110">http://theconversation.com/is-syria-really-a-climate-war-we-examined-the-links-between-drought-migration-and-conflict-80110</a></p><p>mihinkään konsensukseen ei välttämättä päädytä koskaan, koska kaikilla sodilla on aina useampia syitä.</p><p>3) Corbynin näkemys: <a href="https://www.theguardian.com/politics/2018/dec/21/jeremy-corbyn-labour-policy-leaving-eu">https://www.theguardian.com/politics/2018/dec/21/jeremy-corbyn-labour-policy-leaving-eu</a>. Toisaalta, nämä suunnitelmat saattavat olla myös ristiriidassa WTO-säädösten kanssa: <a href="https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/dec/27/four-reasons-jeremy-corbyn-wrong-eu-state-aid">https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/dec/27/four-reasons-jeremy-corbyn-wrong-eu-state-aid</a>.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomessa Brexit nähdään osoituksena oikeistopopulismin vaaroista, myös vasemmiston parissa. Suomen vasemmistossa ajatellaan, että mitään vastaavaa sekoilua ei olisi tapahtunut mikäli Jeremy Corbyn olisi ollut vallassa. Briteissäkin jotkut tuntuvat toivovan, että Labourin voitettua vaalit Corbyn peruisi Brexitin. Mutta Corbyn kannattaa EU-eroa, ja tämä hänen näkemyksensä todennäköisesti myös sinetöi Brexitin, jonka toteutumista epäilin vielä kaksi ja puoli vuotta sitten. Corbyn ei myöskään välttämättä kuvittele, että hän voisi neuvotella paremman sopimuksen kuin Theresa May. Hän ei äänestänyt Mayn neuvottelemaa sopimusta vastaan, koska uskoo että voisi neuvotella paremman, vaan koska hän haluaa päästä valtaan Vastuutonta? Ilman muuta, mutta pyrkimys päästä valtaan on ikäänkuin edustuksellisen politiikan pointti.

Suomen vasemmisto tuntuu nopeasti unohtaneen Esko Seppäsen ja Esko-Juhani Tennilän, vaikka nämä olivat vasemmistoliiton suosituimpien poliitikkojen joukossa vielä 10 vuotta sitten. Molemmat profiloituivat EU-kriitikkoina. Vasemmistoliitossa ei kukaan tietenkään kannata nykymallista EU:a, mutta jakolinja menee sen suhteen etsitäänkö ratkaisuja ongelmiin kansallisvaltio-viitekehyksestä, vai tiiviimmästä kansainvälisestä integraatiosta ja EU:n uudistamisesta. Seppäsen ja Tennilän vastakohta tässä suhteessa on ollut Heikki Patomäki, joka on jo yli 20 vuoden ajan ajanut johdonmukaisesti syvempää kansainvälistä integraatiota, joskaan ei välttämättä EU:n viitekehyksessä. Patomäen kannatus ei kuitenkaan ole riittänyt eduskuntaan, ja vuonna 2016 hän vetäytyi aktiivisesta toiminnasta vasemmistoliitossa.

Kummalle puolelle jakolinjaa asettuu vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson? Andersson on itse sanonut, että häneen on vaikuttanut autonomiliike, joka on edustanut vasemmistoliiton sisällä jyrkintä nationalismin vastaisuutta 1). Toisaalta Andersson on pragmaattinen poliitikko, jonka tärkeimpiä päämääriä on ollut vasemmistoliiton sisäisten jakolinjojen häivyttäminen. Hän tulee varmasti viimeiseen asti välttämään kannanottoja, jotka luovat vastakkainasetteluja puolueen sisällä.

Euroopan vasemmiston kaksi linjaa

Euroopan mittakaavassa Jeremy Corbyn edustaa seppäsläisyyttä, ja patomäkiläisyyttä edustaa Kreikan entinen valtiovarainministeri Giánis Varoufákis. Potkujensa jälkeen Varoufákis perusti demokraattista EU-uudistusta vaativan DiEM25-liikkeen, jota myös Patomäki on tukenut. Varoufákis ei koskaan ajanut Kreikan eroa EU:sta. Hän sai potkut esitettyään eräänlaista kreikkalaista rinnakkaisvaluuttaa eurolle, mutta tämäkin oli lähinnä painostuskeino Kreikan velkojien troikkaa vastaan. Varoufákisin päämäärä on koko ajan ollut keynesiläinen euroalue, jossa euroalueen sisäisen vaihdon ali- ja ylijäämät kompensoidaan pääomia siirtämällä. Varoufákisin mielestä tämä ei edellytä EU:n perussopimusten uudelleenneuvottelua, mutta kyse olisi merkittävästä integraation syventämisestä. Vaikka Varoufákis on ilmaissut tukensa Corbynille, heidän strategiansa ovat täysin päinvastaisia.

Diem25 ei kuitenkaan ole onnistunut voittamaan taakseen yhtäkään Euroopan vasemmistopuoluetta. Ainoat merkittävät sitä tukeeneet puolueet ovat Tanskan vihreät ja Tšekkien iso piraattipuolue. Voi olla, että Suomessakin EU-myönteiset sosialistit päätyvät äänestämään ennemmin vihreiden vasemmistosiipeä kuin EU-kysymyksen suhteen jakaantunutta vasemmistoliittoa.

Vasemmiston uhkakuvat ja niiden muutos

Historiallisesti Suomen vasemmisto on ollut kansallismielisempää kuin oikeisto. Vuonna 1918 ja vuosina 1941-1944 Suomen oikeisto luovutti Saksalle päätösvallan ulkomaankaupasta. Sodan jälkeen Suomen vasemmisto vastusti EU:n edeltäjään EEC-järjestöön liittymistä, koska tämä olisi merkinnyt luopumista puolueettomuuspolitiikasta. YYA-sopimusta kannatettiin, mutta se ei puuttunut suvereniteettiin läheskään yhtä paljon kuin EEC olisi puuttunut. Tämä historia selittää, miksi Seppäsen linja on ollut vasemmistoliitossa huomattavasti suositumpi kuin Patomäen.

Vielä EU-kansanäänestyksen aikaan vuonna 1994 Ei EU:lle -kampanja oli pääosin vasemmistovetoinen. Sittemmin EU-kritiikistä on Suomessa tullut lähes oikeiston monopoli. Nähdäkseni siksi, että vuonna 2019 uhkakuvat ovat erilaisia kuin vuonna 1994.

Vuonna 1994 kylmä sota oli vielä hyvin muistissa, suurvaltapolitiikka ja ydinsodan uhka pelottivat. Lisäksi pelotti talouspoliittisen määräysvallan ja kotimaisen maataloustuotannon katoaminen. Nykyään huolestuttaa eniten ilmastonmuutos, ja sen lieveilmiöt kuten pakolaiskriisi 2). On vaikeaa kuvitella, että esimerkiksi ilmastokriisiin voisi mitekään vaikuttaa toimimalla vain kansallisvaltion viitekehyksessä.

Kansallisvaltioiden välinen kilpailu investoinneista johtaa pahimmillaan verojen, palkkojen ja ympäristön rapautumiseen. Iso-Britannia on tarpeksi iso asettaakseen ehtoja myös kahdenvälisillä sopimuksilla, mutta Suomella tuskin on tällaiseen mahdollisuuksia.

EU:n perusongelmat eivät ole 25 vuodessa muuttuneet mihinkään, se on edelleen rakennettu hyödyttämään enemmän suuryrityksiä kuin työntekijöitä. Erityisesti rahaliiton säännöt asettavat tiukat viitekehyksen siihen osallistuvien maiden talouspolitiikalle. Nämä ovat myös syyt Corbynin EU-vastaisuuden takana, nykyiset EU:n kilpailulait eivät välttämättä edes mahdollista Corbynin kaavailemaa junaverkoston ja useamman teollisuudenalan ottamista takaisin valtiolle 3).

Luonnollisesti EU:n ongelmat voi ratkaista myös hajoittamalla EU, ja luomalla uudet kansainväliset rakenteet täysin alusta. Tämän projektin ilmeinen ongelma on, ettei EU:n hajottaminen äänestämällä ehkä koskaan onnistu ilman oikeistopopulisteja jotka eivät halua mitään muuta tilalle.

Toistaiseksi EU ei ole ollut kovin kiinnostunut sopimisesta verojen ja työehtojen minimitasosta, se on päinvastoin keskittynyt rajoittamaan valtioiden keinovalikoimaa talouden säännöstelyyn. Vasemmiston EU-linjauksen avainkysymys onkin se, voiko EU:n koneistoa käyttää sen alkuperäistä tarkoitusta vastaan. Varoufákis uskoo että tämä on mahdollista, Corbyn ei.

Oikeiston hajaannus on vasemmiston mahdollisuus

EU-kysymys tulee hallitsemaan jäsenmaiden politiikkaa vielä vuosien ajan. Lähtökohtaisesti tämä on myrkkyä vasemmistolle, koska vasemmistolle ei ole luontevaa kannattaa sen enempää nationalismia, kuin nykymallista EU:ta. Toisaalta oikeisto on kysymyksessä vielä pahemmin hajallaan. Briteissä konservatiivipuolue on käytännössä hajonnut kahtia, Suomessa oikeiston kovimmat EU-kriitikot ovat siirtyneet keskustasta ja kokoomuksesta perussuomalaisiin.

Osittain oikeiston hajaannus noudattaa vanhaa liberaalit ja konservatiivit -kahtiajakoa. Pääsääntöisesti konservatiivit haluavat palata kansallisvaltioihin ja liberaalit syventää integraatiota. Toisaalta jyrkimmät ääriliberaalit vastustavat kaikkea vapaakauppaa syvempää integraatiota, ja osa äärioikeistosta haluaa korvata kansalliset identiteetit ”eurooppalaisella”, ”valkoisella” tai ”kristityllä” identiteetillä. EU-kysymys on siis myös vetänyt oikeiston perinteisiä jakolinjoja uusiksi.

Vasemmisto on siis keskustelussa altavastaajana, mutta samalla siitä voi tulla Euroopan tulevaisuuden kuninkaantekijä, koska tulevaisuudessa kumpikaan oikeiston suuntauksista ei voi hallita yksin. Koska oikeiston EU-vastaiset ja EU-myönteiset linjat kykenevät yhä vähemmän yhteistyöhön, molempien on valtaan päästäkseen etsittävä liittolaisia vasemmistosta. Tällöin vasemmisto voi asettaa yhteistyölle omat ehtonsa, ja tulla kuninkaantekijäksi.

Suomen historia tarjoaa esimerkkejä siitä, kuinka vasemmisto on onnistunut käyttämään oikeiston sisäistä hajaannusta hyväkseen. Esimerkkeinä tästä Mannerheimin hämmästyttävä syrjäyttäminen liberaalien ja sosiaalidemokraattien yhteistyöllä vuonna 1919, ja saman koalition junailema Svinhufvudin syrjäyttäminen 1937. Ensimmäinen peliliike oli tärkeä, koska se mahdollisti Suomen säilymisen parlamentaarisena demokratiana. Kirjoitin kaksi vuotta sitten tarkemmin sosialistien, liberaalien ja konservatiivien kolmen kappaleen dynamiikasta Suomen historiassa.

 

Voiko vasemmisto valita yhtenäisen linjan?


EU-politiikassa vasemmisto voi liittoutua oikeiston EU-federalistien kanssa, ja asettaa yhteistyön ehdoksi sosialistisen, tai ainakin sosiaalisemman Euroopan yhteisön. Tai sitten vasemmisto voi liittoutua oikeistopopulistien kanssa, ja mahdollistaa työpaikkoja ja ympäristöä tukevan protektionistisen kansallisen politiikan. Jälkimmäinen vaihtoehto tuntuu Suomessa kaukaiselta, mutta Kreikkaa hallitsi vuodesta 2015 toissa lauantaihin asti Kreikan vasemmistoliiton Syrizan, ja Kreikan persujen eli ANEL-puolueen koalitio.

Vasemmiston on mahdollista toimia kuninkaantekijänä vain jos se pystyy toimimaan yhtenäisesti Euroopan laajuisesti. Tämä on hankalaa, koska Euroopan vasemmistopuolueilla ei ole ollut unioniin yhteistä kantaa. Portugal, Espanja ja Kreikka olivat vielä 1970-luvulla diktatuureja, ja siellä kansallisvaltiota ei koeta EU-yhteistyötä demokraattisemmaksi vaihtoehdoksi, päinvastoin. Pohjoismaiden vasemmistopuolueet ovat taas olleet EU-skeptisiä, mihin ovat vaikuttaneet esimerkiksi Norjan ja Tanskan natsimiehityksen historia ja Ruotsissa ja Suomessa pyrkimys puolueettomuuspolitiikkaan. Näiden ristiriitojen vuoksi pohjoismaiden vasemmistopuolueet perustivat EU-parlamenttiin oman Nordic Green Left (NGL)-ryhmän, joka tosin käytännössä toimii osana Euroopan yhtenäisen vasemmiston GUE:n parlamenttiryhmää.

Kumpi linja vasemmiston pitäisi valita? Historiallisesti marxilaisuus ajaa valtiokoneiston käyttämistä kapitalismin rajoittamiseksi, ja kansainväliset instituutiot tarjovat tähän periaatteessa huomattavasti tehokkaammat välineet kuin kansallisvaltio. Euroopan sosialistinen liittovaltio olisi marxilaisille loogisin päämäärä, ja varmaankin myös edellytys esimerkiksi ilmastokriisin ratkaisemiseen valtiollisessa viitekehyksessä.

Mutta on vaikeaa sanoa kuinka realistista tämän päämäärän edistäminen on yhteistyössä yhä epäsuositumpien oikeiston eurooppamielisten kanssa. Suomessa tällä strategialla tuskin voitetaan vaaleja, minkä Patomäki on saanut kokea omakohtaisesti. Mikäli Brexit toteutuu, Suomen osuus EU-jäsenmaksuista kasvaa entisestään, unionista tulee yhä epäsuositumpi ja vasemmistoliitto tulee olemaan EU:n pitkän tähtäimen tulevaisuutta käsittelevissä kannanotoissaan entistä varovaisempi. Tällöin poliittinen aloite siirtyy entistä enemmän keskenään riitelevälle oikeistolle, ja vasemmiston painoarvo heikkenee.

 

Antti Rautiainen

1) Kts. Monti & Purokuru, Suoraa toimintaa! Autonomiset liikkeet Suomessa 1986-2017 s. 258.

 

2) Kuinka suuri osa pakolaiskriisistä on ilmastonmuutoksen aiheuttamaa? Syyrian sodan ja ilmastokriisin yhteys on tällä hetkellä kuuma kiista tiedeyhteisössä, esim.

http://theconversation.com/is-syria-really-a-climate-war-we-examined-the-links-between-drought-migration-and-conflict-80110

mihinkään konsensukseen ei välttämättä päädytä koskaan, koska kaikilla sodilla on aina useampia syitä.

3) Corbynin näkemys: https://www.theguardian.com/politics/2018/dec/21/jeremy-corbyn-labour-policy-leaving-eu. Toisaalta, nämä suunnitelmat saattavat olla myös ristiriidassa WTO-säädösten kanssa: https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/dec/27/four-reasons-jeremy-corbyn-wrong-eu-state-aid.

 

]]>
4 http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/268503-oikeiston-riidellessa-vasemmisto-voi-paattaa-eun-tulevaisuuden#comments EU Gianis Varoufakis Jeremy Corbyn Li Andersson Vasemmisto Sun, 27 Jan 2019 13:17:35 +0000 Antti Rautiainen http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/268503-oikeiston-riidellessa-vasemmisto-voi-paattaa-eun-tulevaisuuden
Itsenäisyyspäivän puhe http://ilkkaporttikivi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265397-itsenaisyyspaivan-puhe <p>Pidin juhlapuheen 6.12.2018 Länsi-Tampereen Vasemmiston kutsusta Punainen itsenäisyyspäivä juhlassa Tampereella.<br /><br />&quot;Suomi valtiona täyttää tänään 101 vuotta. Tänä aikana Suomessa on eletty hyvin vaiherikas historia ja Suomen lähtökohdat valtiona ovat olleet haasteelliset. Suomen ensimmäiset vuodet olivat verisiä ja täynnä vihaa. Sata vuotta sitten elettiin aikaa, jota meidän nykyään eläneiden on hankala edes kuvitella ja eläytyä siihen millaista elämä silloin oli. Kuvista ja tarinoista pystymme kuitenkin sijoittamaan tapahtumat hyvin myös tänne Tampereelle ja sen lähiseuduille. Sata vuotta sitten koettiin paljon vääryyttä, mutta samalla myös uskottiin paremman huomisen koittavan ja sen eteen haluttiin taistella.<br /><br />Vuoden 1918 hirveyksissä ei taisteltu Suomen valtion olemassa olosta. Molemmat taisteluiden osapuolista halusivat säilyttää Suomen itsenäisenä valtiona. Kyse oli siitä millaisen maan me halusimme itsellemme. Pystyn hyvin samaistumaan punaisen osapuolen tavoitteisiin reilusta yhteiskunnasta, jossa kaikille pyritään turvaamaan hyvät lähtökohdat toimeentuloon ja elämään. Haluttiin pois sellaisesta järjestelmästä, jossa omistavan luokan valta määritteli tulevaisuuden ja elämän suunnan.<br /><br />Vasemmistolaisia pidetään edelleen osaltaan epäisänmaallisempina, kuin oikeistolaisempaa aatesuuntaa kannattavat. Isänmaallisuus Suomessa kulminoituu edelleen lähinnä käytyihin sotiin, sota symboliikkaan ja sotien sankaritarinoihin. Muistellaan sodassa kaatuneita ja heidän urotekojaan. Näin toki kuuluukin olla ja itselläni on myös syväkunnioitus isänmaan ja aatteen puoleista kuolleita ihmisiä kohtaan.<br /><br />Mutta mitä muuta isänmaallisuus on? Minulle se merkitsee rakkautta ja ylpeyttä kotimaastani. Ylpeyttä siitä, mitä olemme reilussa sadassa vuodessa saaneet aikaan, vaikka lähtökohdat itsenäiselle Suomelle olivat hatarat ja veriset. Onnistuimme kaikesta huolimatta rakentamaan yhdessä yhden maailman toimivimmista maista. Luomaan maailman mittapuussa reilun ja menestyvän maan, jossa on mm ilmainen koulutus, neuvolajärjestelmä, terveydenhuolto, valtion jossa kaikille pyritään turvaamaan perus toimeentulo.<br />Minusta on suurinta isänmaallisuutta se, että pyritään pitämään kaikista täällä asuvista huolta. Sitä, että arvojamme ovat, että jokainen ihminen on yhtä arvokas ja että jokaisella on oikeus täällä elää itsensä näköistä elämää rauhassa ja vailla pelkoa väkivallasta ja syrjinnästä. Ihanne valtiossa emme Suomessakaan ole koskaan eläneet ja paljon on asioita, joiden pitäisi olla paremmin, mutta paremman Suomen puolesta vasemmisto on aina taistellut. Puutteista huolimatta suomalainen hyvinvointivaltio on kuitenkin moneen muuhun maahan verrattuna ollut menestystarina. Menestystarina, jonka olemme rakentaneet yhdessä suomalaisina.&nbsp;<br /><br />Hyvinvointivaltion perustukset ovat kuitenkin olleet jo pidemmän aikaa uhattuina. Rahan ja ahneuden voima on ollut aina läsnä ja sen seuraukset ovat tulleet tutuiksi monta kertaa historian saatossa. Ahneus tuottaa maailmaan paljon pahaa, mutta on nähtävissä, että sitä vastaan myös halutaan taistella. Suomea käytetään usein esimerkkinä onnistuneesta yhteiskunnasta, josta otetaan mallia ja johon viitataan esimerkiksi Yhdysvalloissa, jossa ollaan uuden sukupolven myötä kyllästyneitä vallitsevaan epäreiluun kapitalistiseen järjestelmään. Epäreiluun järjestelmään, johon myös me olemme ajautumassa kiihtyvällä vauhdilla. Luomaamme hyvinvointiyhteiskuntaa meidän tulee suojella ja sen onnistumista ja peruspilareita tulee vaalia ja niistä tulee kertoa maailmalle esimerkkiä. On ymmärrettävä miksi olemme menestyneet valtiona ja mitä sen eteen tulee tehdä, että olisimme sellainen valtio myös tulevaisuudessa.<br /><br />Epäreilu yhteiskunta, jossa vain vahvin ja eniten varallisuutta omaavat pärjäävät sotii sitä vastaan millaiseksi me suomalaiset miellämme itsemme. Epäreilu yhteiskunta ruokkii ihmisiä asettumaan toisiaan vastaan. Oman henkilökohtaisen elämän taloudelliset ja muut vaikeudet sysätään jonkun toisten ihmisten syyksi helposti, kun oma toimeentulo alkaa olla uhattuna. Syntyy vihaa maahanmuuttajia, päihdeongelmaisia tai muuten vain heikoimmassa asemassa olevia ihmisiä kohtaan. Heidät aletaan nähdä vähemmän arvokkaina ihmisinä, joista halutaan päästä eroon ja joiden oikeuksia halutaan alkaa rajoittaa. Kuvitellaan, että näin saadaan oma elämä paremmaksi, vaikka syyt omaan huonoon tilanteeseen löytyy jostain ihan muualta. Syyt ovat rakenteissa, jotka luovat edellytykset epäreiluudelle ja sille, että joku hyötyy siitä, että toisella menee huonosti.<br /><br />Suomi pärjää tulevaisuudessa hyvin vain satsaamalla tasa-arvoon, solidaarisuuteen, luonnon suojelemiseen ja tuloeroja tasaavaan politiikkaan. Yhteiskuntaan, jossa ei pyritä hiljentämään ihmistä, joka on asioista erimieltä vaan rakentamaan parempaa tulevaisuutta yhteistyössä. Luomalla edellytykset elää itsensä näköistä elämää, jossa kunnioitetaan jokaisen yksilöllisyyttä ja rakentamalla turvallinen valtio kaikille. Yhteiskuntaa, jossa kaikki pidetään mukana.<br /><br />Monelle suomalaiselle isänmaallisuus kumpuaa myös ympäröivästä luonnosta ja sen monimuotoisuudesta. Suomen luonto on ainutlaatuinen ja monelle hyvin rakas. Nuorelle sukupolvelle se on jo merkittävämpi asia kuin sotahistoria, jos kysytään mistä isänmaallisuus syntyy ja mitä se merkitsee. Luonnosta ja sen monimuotoisuudesta tulee pitää entistäkin parempi huoli tulevaisuudessa. Ilmastonmuutoksen torjuminen ja luonnon monimuotoisuuden köyhtymisen ehkäiseminen tulee olla yksi tulevaisuuden tärkeimmistä asioista Suomessa.<br /><br />Ensi vuonna on eduskuntavaalit, europarlamenttivaalit ja ehkä jopa maakuntavaalit. Me vasemmistona pystymme antamaan mahdollisuuden sille, että turvaamme Suomen sellaisena, jona olemme sen oppineet tuntemaan ja tavoittelemaan vielä parempaa ja oikeudenmukaisempaa valtiota. Vahvistamalla hyvinvointivaltion perustuksia, jotka olemme onnistuneet yhdessä rakentamaan ja jotka kaipaavat nyt puolustajia enemmän kuin koskaan. Viedään yhdessä tätä sanomaa eteenpäin ja rakennetaan vielä parempi ja reilumpi Suomi.<br /><br />Haluan toivottaa teille kaikille hyvää itsenäisyyspäivää ja toivottaa tarmoa ja voimaa paremman huomisen rakentamisessa. Vain yhdessä voimme onnistua.&quot;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Pidin juhlapuheen 6.12.2018 Länsi-Tampereen Vasemmiston kutsusta Punainen itsenäisyyspäivä juhlassa Tampereella.

"Suomi valtiona täyttää tänään 101 vuotta. Tänä aikana Suomessa on eletty hyvin vaiherikas historia ja Suomen lähtökohdat valtiona ovat olleet haasteelliset. Suomen ensimmäiset vuodet olivat verisiä ja täynnä vihaa. Sata vuotta sitten elettiin aikaa, jota meidän nykyään eläneiden on hankala edes kuvitella ja eläytyä siihen millaista elämä silloin oli. Kuvista ja tarinoista pystymme kuitenkin sijoittamaan tapahtumat hyvin myös tänne Tampereelle ja sen lähiseuduille. Sata vuotta sitten koettiin paljon vääryyttä, mutta samalla myös uskottiin paremman huomisen koittavan ja sen eteen haluttiin taistella.

Vuoden 1918 hirveyksissä ei taisteltu Suomen valtion olemassa olosta. Molemmat taisteluiden osapuolista halusivat säilyttää Suomen itsenäisenä valtiona. Kyse oli siitä millaisen maan me halusimme itsellemme. Pystyn hyvin samaistumaan punaisen osapuolen tavoitteisiin reilusta yhteiskunnasta, jossa kaikille pyritään turvaamaan hyvät lähtökohdat toimeentuloon ja elämään. Haluttiin pois sellaisesta järjestelmästä, jossa omistavan luokan valta määritteli tulevaisuuden ja elämän suunnan.

Vasemmistolaisia pidetään edelleen osaltaan epäisänmaallisempina, kuin oikeistolaisempaa aatesuuntaa kannattavat. Isänmaallisuus Suomessa kulminoituu edelleen lähinnä käytyihin sotiin, sota symboliikkaan ja sotien sankaritarinoihin. Muistellaan sodassa kaatuneita ja heidän urotekojaan. Näin toki kuuluukin olla ja itselläni on myös syväkunnioitus isänmaan ja aatteen puoleista kuolleita ihmisiä kohtaan.

Mutta mitä muuta isänmaallisuus on? Minulle se merkitsee rakkautta ja ylpeyttä kotimaastani. Ylpeyttä siitä, mitä olemme reilussa sadassa vuodessa saaneet aikaan, vaikka lähtökohdat itsenäiselle Suomelle olivat hatarat ja veriset. Onnistuimme kaikesta huolimatta rakentamaan yhdessä yhden maailman toimivimmista maista. Luomaan maailman mittapuussa reilun ja menestyvän maan, jossa on mm ilmainen koulutus, neuvolajärjestelmä, terveydenhuolto, valtion jossa kaikille pyritään turvaamaan perus toimeentulo.
Minusta on suurinta isänmaallisuutta se, että pyritään pitämään kaikista täällä asuvista huolta. Sitä, että arvojamme ovat, että jokainen ihminen on yhtä arvokas ja että jokaisella on oikeus täällä elää itsensä näköistä elämää rauhassa ja vailla pelkoa väkivallasta ja syrjinnästä. Ihanne valtiossa emme Suomessakaan ole koskaan eläneet ja paljon on asioita, joiden pitäisi olla paremmin, mutta paremman Suomen puolesta vasemmisto on aina taistellut. Puutteista huolimatta suomalainen hyvinvointivaltio on kuitenkin moneen muuhun maahan verrattuna ollut menestystarina. Menestystarina, jonka olemme rakentaneet yhdessä suomalaisina. 

Hyvinvointivaltion perustukset ovat kuitenkin olleet jo pidemmän aikaa uhattuina. Rahan ja ahneuden voima on ollut aina läsnä ja sen seuraukset ovat tulleet tutuiksi monta kertaa historian saatossa. Ahneus tuottaa maailmaan paljon pahaa, mutta on nähtävissä, että sitä vastaan myös halutaan taistella. Suomea käytetään usein esimerkkinä onnistuneesta yhteiskunnasta, josta otetaan mallia ja johon viitataan esimerkiksi Yhdysvalloissa, jossa ollaan uuden sukupolven myötä kyllästyneitä vallitsevaan epäreiluun kapitalistiseen järjestelmään. Epäreiluun järjestelmään, johon myös me olemme ajautumassa kiihtyvällä vauhdilla. Luomaamme hyvinvointiyhteiskuntaa meidän tulee suojella ja sen onnistumista ja peruspilareita tulee vaalia ja niistä tulee kertoa maailmalle esimerkkiä. On ymmärrettävä miksi olemme menestyneet valtiona ja mitä sen eteen tulee tehdä, että olisimme sellainen valtio myös tulevaisuudessa.

Epäreilu yhteiskunta, jossa vain vahvin ja eniten varallisuutta omaavat pärjäävät sotii sitä vastaan millaiseksi me suomalaiset miellämme itsemme. Epäreilu yhteiskunta ruokkii ihmisiä asettumaan toisiaan vastaan. Oman henkilökohtaisen elämän taloudelliset ja muut vaikeudet sysätään jonkun toisten ihmisten syyksi helposti, kun oma toimeentulo alkaa olla uhattuna. Syntyy vihaa maahanmuuttajia, päihdeongelmaisia tai muuten vain heikoimmassa asemassa olevia ihmisiä kohtaan. Heidät aletaan nähdä vähemmän arvokkaina ihmisinä, joista halutaan päästä eroon ja joiden oikeuksia halutaan alkaa rajoittaa. Kuvitellaan, että näin saadaan oma elämä paremmaksi, vaikka syyt omaan huonoon tilanteeseen löytyy jostain ihan muualta. Syyt ovat rakenteissa, jotka luovat edellytykset epäreiluudelle ja sille, että joku hyötyy siitä, että toisella menee huonosti.

Suomi pärjää tulevaisuudessa hyvin vain satsaamalla tasa-arvoon, solidaarisuuteen, luonnon suojelemiseen ja tuloeroja tasaavaan politiikkaan. Yhteiskuntaan, jossa ei pyritä hiljentämään ihmistä, joka on asioista erimieltä vaan rakentamaan parempaa tulevaisuutta yhteistyössä. Luomalla edellytykset elää itsensä näköistä elämää, jossa kunnioitetaan jokaisen yksilöllisyyttä ja rakentamalla turvallinen valtio kaikille. Yhteiskuntaa, jossa kaikki pidetään mukana.

Monelle suomalaiselle isänmaallisuus kumpuaa myös ympäröivästä luonnosta ja sen monimuotoisuudesta. Suomen luonto on ainutlaatuinen ja monelle hyvin rakas. Nuorelle sukupolvelle se on jo merkittävämpi asia kuin sotahistoria, jos kysytään mistä isänmaallisuus syntyy ja mitä se merkitsee. Luonnosta ja sen monimuotoisuudesta tulee pitää entistäkin parempi huoli tulevaisuudessa. Ilmastonmuutoksen torjuminen ja luonnon monimuotoisuuden köyhtymisen ehkäiseminen tulee olla yksi tulevaisuuden tärkeimmistä asioista Suomessa.

Ensi vuonna on eduskuntavaalit, europarlamenttivaalit ja ehkä jopa maakuntavaalit. Me vasemmistona pystymme antamaan mahdollisuuden sille, että turvaamme Suomen sellaisena, jona olemme sen oppineet tuntemaan ja tavoittelemaan vielä parempaa ja oikeudenmukaisempaa valtiota. Vahvistamalla hyvinvointivaltion perustuksia, jotka olemme onnistuneet yhdessä rakentamaan ja jotka kaipaavat nyt puolustajia enemmän kuin koskaan. Viedään yhdessä tätä sanomaa eteenpäin ja rakennetaan vielä parempi ja reilumpi Suomi.

Haluan toivottaa teille kaikille hyvää itsenäisyyspäivää ja toivottaa tarmoa ja voimaa paremman huomisen rakentamisessa. Vain yhdessä voimme onnistua."

]]>
0 http://ilkkaporttikivi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265397-itsenaisyyspaivan-puhe#comments Hyvinvointivaltio Itsenäisyyspäivä Puhe Vasemmisto Fri, 07 Dec 2018 09:45:57 +0000 Ilkka Porttikivi http://ilkkaporttikivi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265397-itsenaisyyspaivan-puhe
Nuori! Vasemmiston käsi on syvällä taskussasi http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264438-nuori-vasemmiston-kasi-on-syvalla-taskussasi <p><object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/nbJQz7z0Ulo?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/nbJQz7z0Ulo?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed></object></p><p>Nuoret! Vasemmistopuolueet ovat työntämässä kätensä syvälle taskuihinne, nyt on aika herätä puolustamaan omia oikeuksianne!&nbsp;</p><p>Oppositiopuolueet julkaisivat juuri vaihtoehtobudjettinsa, ja varsinkin poliittisen kentän vasen laita markkinoi nyt antavansa kaikille kaikkea kivaa. Ehdotetut menot katettaisiin korottamalla yrittäjien verotusta ja jakamalla etupainoisesti nuorempien sukupolvien rahoja eläkeikäisille.&nbsp;</p><p>Älkääkä ymmärtäkö väärin, vasemmiston esityksissä on hyvätkin puolensa. Seassa on yritystukien leikkauksia, panostuksia koulutuksen määrärahoihin, haittaveroja ympäristöpäästöille ja sen sellaista. Ne ovat yleisesti ottaen kannatettavia asioita, mutta kun loput 95 % esityksistä aiheuttaa lisäverotusta, työttömyyttä, kannustinloukkuja ja kansantalouden hyytymisen, niin jokaisen äänestäjän tulisi olla asiasta kiinnostuneita.</p><p>SDP leikkaisi työllisyyden parantumista arviolta muutamilla tuhansilla työpaikoilla, mutta koska esityksensä perustuu Itsenäisyyden juhlarahaston ja Suomen pankin kertaluontoiseen ryöstämiseen, olisi jo vuonna 2020 luvassa jälleen massiivisia verojen korotuksia ja työpaikkojen katoamista. Vasemmistoliiton malli taas tuhoaisi pahimmillaan lähes 30 000 työpaikkaa ja Vihreiden malli 40 000 työpaikkaa. Vasemmistopuolueiden keinoilla siis tuhottaisiin yhdessä vuodessa pahimmillaan jopa kolmannes viimeisen neljän vuoden aikana luoduista työpaikoista, tulevina vuosina tietysti vielä enemmän.</p><p>Vasemmiston mainosmateriaaleissa nuorten ja yrittäjien ryöstämistä väitetään innovaatioksi ja oikeudenmukaiseksi uudistamiseksi. Jos et ole seurannut politiikkaa aikaisemmin, niin nuo myyntipuheet voivat tuntua luottamusta herättäviltä, mutta tosiasiassa kyseessä jo vuosikymmeniä vanha rekkamiehenpastilli samassa kulahtaneessa kiiltopaperissa. Luvassa on vasemmistopuolueille tuttuun tyyliin syveneviä kannustinloukkuja, riistoverotusta, julkisen sektorin kasvattamista ja velkaantumista. siis kaikkea sitä, mikä murentaa Suomen kansantalouden kivijalkaa ja nuorempien sukupolvien mahdollisuuksia menestyä tulevaisuudessa.</p><p>Nämä tosiasiat eivät muutu sillä, että puolueiden mainosmateriaaleihin on kirjoitettu ulkokullattuja fraaseja tulevaisuusohjelmista, tuloerojen tasaamisesta ja köyhyyden poistamisesta. Päin vastoin, vasemmistopuolueiden työllisyyttä heikentävä politiikka nimenomaan lisää köyhyyttä, kun yhä useampi tippuu työelämästä yhteiskunnan tukiverkkoihin ja tulee riippuvaiseksi kasvavista tulonsiirroista. Tämä luo viheliäisen noidankehän: Kun verorahat yhä enenevissä määrin menevät työttömyyden ja sen aiheuttamien lieveilmiöiden, kuten syrjäytymisen, päihdeongelmien ja mielenterveysongelmien hoitoon, joudutaan veroja taas korottamaan, mikä edelleen leikkaa palkansaajien käytettävissä olevaa rahaa ja näin kiihdyttää työttömyyden pahentumista.</p><p>Ja miksi nostin erikseen esiin eläkkkeet? Jos et ole perehtynyt eläkejärjestelmämme yksityiskohtiin, niin tässä sinulle oikeastaan yksi tärkeimmistä knopeista. Eläkejärjestelmämme on rakennettu sen oletuksen varaan, että uusi sukupolvi on aina edeltävää lukumäärältään isompi ja paremmin toimeentuleva. Vastoin tuota ennakko-oletusta, eläkeläisten määrä kasvaa samalla, kun maksajien määrä vähenee. Samalla kansantaloutemme velkaantuu hurjaa vauhtia.</p><p>Niinpä nyt eläkkeellä oleva sukupolvi maksoi työuransa alussa eläkemaksuja n. 5-10 %, siinä, missä tänä päivänä työuransa aloittavan palkasta menee jo 25 %, ja paine eläkemaksujen korottamiseen kasvaa entisestään näiden eläkelupausten myötä. Näin ollen on odotettavissa, että eläkejärjestelmä kaatuu ennen kuin edes meidän vajaa nelikymppisten ikäpolvi on eläkeiässä, puhumattakaan teistä paljon nuoremmista. Suomalaisten tulisi ymmärtää, että jokainen meidän nuorempien sukupolvien eläkemaksuihin maksama euro on menetettyä rahaa ja pois mahdollisuuksistamme pärjätä taloudellisesti tulevaisuudessa.</p><p>Niinpä erityisesti nuorten sukupolvien kannattaa viimeistään nyt nousta puolustamaan omaa tulevaisuuttaan. Monien puolueiden vaalipuheet höystetään kivoilla lupauksilla eläkeläisten, köyhien ja vähäosaisten lisätukemisesta, ja myös nuorille vilautellaan porkkanaa lupauksin opintorahan nostamisesta. Se tuntuu takuuvarmasti houkuttelevalta, mikä on ymmärrettävää, sillä houkuttelevaksi se on budjetin laatijoiden toimesta tarkoitettukin.</p><p>Mutta kuten edellä jo todettiin, kasvavien tulonsiirtojen haittapuolena on korkeampi verotus ja vähemmän työpaikkoja. On aivan selvää, miksei SDP suitsuta markkinointimateriaaleissaan sitä, että heidän mallissaan nimenomaan nuoremmat sukupolvet joutuisivat kasvavien eläkemaksujen maksajiksi. Samasta syystä Vihreät tai Vasemmistoliitto esiintyvät mielellään nuorten ja vähäosaisten puolustajina, mutta eivät vahingossakaan mainitse, että heidän budjeteillaan kymmenettuhannet suomalaiset jäisivät ilman työtä nyt ja tulevaisuudessa.</p><p>Nuorille tähän kakkuun tarjotaan vielä sellaista kirsikkaa, että jos vasemmistopuolueiden vaalirahoittajina tunnettu ammattiliitto SAK saa tavoitteensa läpi, niin tulevaisuudessa yritysten olisi irtisanoessa pakko&nbsp; nuorempia työntekijöitä. Silloin seurauksena on kasvava nuorisotyöttömyys, lisääntyvä nuorten pitkäaikaistyöttömyys ja niihin liittyvät syrjäytymiskehitys. Sellaista kakkua nuorille ollaan vasemmistokabineteissa nyt leipomassa..</p><p>Niinpä erityisesti teidän nuorten pitää kysyä itseltänne, onko parin euron korotus opintotukeen sopiva hinta riskistä jäädä tulevaisuudessa ilman työpaikkaa tai joutua esimerkiksi ottamaan neljänkymmenen vuoden laina asunnon hankkimista varten? Vertailun vuoksi, minun sukupolveni vanhemmat tekivät lapsensa reilu parikymppisinä ja maksoivat asuntolainansa pois alle parikymppisinä. Minun sukupolveni tekee lapsensa keskimäärin kolmikymppisinä ja joutuu siitä huolimatta ottamaan 25 vuoden asuntolainoja. Huomannette, mihin suuntaan trendi näyttää?</p><p>Oletko kertonut itsellesi, ettei politiikka kiinnosta, eikä vaaliuurnillekaan oikein jaksaisi lähteä? Ei se mitään, se on hyvin ymmärrettävää, muistan kyllä, mitkä asiat itseäni kiinnostivat parikymppisenä. Mutta en silti malta olla kannustamatta erityisesti teitä nuoria ottamaan politiikan perusasioista selvää ja äänestämään vaaleissa. Jos ette aja omia etujanne, niin vanhemmat sukupolvet kyllä ajavat omiansa. Minun kaltaisiani nuorempien sukupolvien oikeuksien puolustajia eduskunnasta ei aivan oikeasti löydy kovin montaa, ja juuri nuorilla on mahdollisuus keikauttaa sitä tasapainoa oikeudenmukaisempaan suuntaan.</p><p>En halua pelotella tai kylvää epätoivoa, mutta mitä nuorempi olet, sitä lyhyempi tikku sinulle on jäämässä kouraan näissä arpajaisissa. Onneksi ei ole myöhäistä vaikuttaa ja muutoksia ehditään vielä tehdä, kunhan porukka vain aktivoituu vähintäänkin äänestämään. Ja jos yhtään innostut selvittämään asiaa enemmän, niin selvitä itsellesi sopivin puolue ja ota yhteyttä sen nuorisojärjestöön, jonka virkailijat opastavat mielellään sinua eteenpäin. Vaihtoehtoisesti voit lukea netistä tai vaikka kysyä meikäläiseltä jeesiä somen kautta. Asiat kyllä järjestyvät, mutta se vaatii hieman vaivannäköä. Nyt on niin isot asiat kyseessä, että kannattaa jaksaa tsempata!</p><p><a href="https://sdp.fi/fi/blog/sdp-julkaisi-vaihtoehtobudjetin-vuodelle-2019-tulevaisuuden-toivoa-ja-turvaa/" title="https://sdp.fi/fi/blog/sdp-julkaisi-vaihtoehtobudjetin-vuodelle-2019-tulevaisuuden-toivoa-ja-turvaa/">https://sdp.fi/fi/blog/sdp-julkaisi-vaihtoehtobudjetin-vuodelle-2019-tul...</a><br /><a href="https://drive.google.com/file/d/1uq_ePJg8BuK70gP6snh8Umxlw4fn-Hky/view" title="https://drive.google.com/file/d/1uq_ePJg8BuK70gP6snh8Umxlw4fn-Hky/view">https://drive.google.com/file/d/1uq_ePJg8BuK70gP6snh8Umxlw4fn-Hky/view</a><br /><a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005890426.html" title="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005890426.html">https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005890426.html</a><br /><a href="http://www.vasemmisto.fi/yleinen/tasa-arvo-sivistys-ymparisto-vasemmistoliiton-vaihtoehtobudjetti-2019/" title="http://www.vasemmisto.fi/yleinen/tasa-arvo-sivistys-ymparisto-vasemmistoliiton-vaihtoehtobudjetti-2019/">http://www.vasemmisto.fi/yleinen/tasa-arvo-sivistys-ymparisto-vasemmisto...</a><br /><a href="https://www.vasemmisto.fi/wp-content/uploads/2018/11/VAS_Vaihtoehtobudjetti_2019_tietopalvelun_laskelmat.pdf" title="https://www.vasemmisto.fi/wp-content/uploads/2018/11/VAS_Vaihtoehtobudjetti_2019_tietopalvelun_laskelmat.pdf">https://www.vasemmisto.fi/wp-content/uploads/2018/11/VAS_Vaihtoehtobudje...</a><br /><a href="https://www.vihreat.fi/sites/default/files/vihreiden-vaihtoehtobudjetti-2018.pdf" title="https://www.vihreat.fi/sites/default/files/vihreiden-vaihtoehtobudjetti-2018.pdf">https://www.vihreat.fi/sites/default/files/vihreiden-vaihtoehtobudjetti-...</a><br /><a href="https://www.vihreat.fi/sites/default/files/attachments/page/97111e5d-439e-48e4-b639-038e11e9dbf8/vaihtoehtobudjetti2019vihreat20181016.pdf" title="https://www.vihreat.fi/sites/default/files/attachments/page/97111e5d-439e-48e4-b639-038e11e9dbf8/vaihtoehtobudjetti2019vihreat20181016.pdf">https://www.vihreat.fi/sites/default/files/attachments/page/97111e5d-439...</a><br /><a href="http://juhanikhr.puheenvuoro.uusisuomi.fi/182593-elakevarat-ovat-kertyneet-vasta-viime-vuosina" title="http://juhanikhr.puheenvuoro.uusisuomi.fi/182593-elakevarat-ovat-kertyneet-vasta-viime-vuosina">http://juhanikhr.puheenvuoro.uusisuomi.fi/182593-elakevarat-ovat-kertyne...</a><br /><a href="https://www.stat.fi/til/kvaa/2017/05/kvaa_2017_05_2017-05-05_kat_001_fi.html" title="https://www.stat.fi/til/kvaa/2017/05/kvaa_2017_05_2017-05-05_kat_001_fi.html">https://www.stat.fi/til/kvaa/2017/05/kvaa_2017_05_2017-05-05_kat_001_fi....</a><br /><a href="http://tilastokeskus.fi/til/synt/2016/02/synt_2016_02_2017-12-04_tie_001_fi.html?ad=notify" title="http://tilastokeskus.fi/til/synt/2016/02/synt_2016_02_2017-12-04_tie_001_fi.html?ad=notify">http://tilastokeskus.fi/til/synt/2016/02/synt_2016_02_2017-12-04_tie_001...</a><br /><a href="https://twitter.com/OlliKarkkainen/status/1064091258283528193?s=19" title="https://twitter.com/OlliKarkkainen/status/1064091258283528193?s=19">https://twitter.com/OlliKarkkainen/status/1064091258283528193?s=19</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> www.youtube.com/watch?v=nbJQz7z0Ulo

Nuoret! Vasemmistopuolueet ovat työntämässä kätensä syvälle taskuihinne, nyt on aika herätä puolustamaan omia oikeuksianne! 

Oppositiopuolueet julkaisivat juuri vaihtoehtobudjettinsa, ja varsinkin poliittisen kentän vasen laita markkinoi nyt antavansa kaikille kaikkea kivaa. Ehdotetut menot katettaisiin korottamalla yrittäjien verotusta ja jakamalla etupainoisesti nuorempien sukupolvien rahoja eläkeikäisille. 

Älkääkä ymmärtäkö väärin, vasemmiston esityksissä on hyvätkin puolensa. Seassa on yritystukien leikkauksia, panostuksia koulutuksen määrärahoihin, haittaveroja ympäristöpäästöille ja sen sellaista. Ne ovat yleisesti ottaen kannatettavia asioita, mutta kun loput 95 % esityksistä aiheuttaa lisäverotusta, työttömyyttä, kannustinloukkuja ja kansantalouden hyytymisen, niin jokaisen äänestäjän tulisi olla asiasta kiinnostuneita.

SDP leikkaisi työllisyyden parantumista arviolta muutamilla tuhansilla työpaikoilla, mutta koska esityksensä perustuu Itsenäisyyden juhlarahaston ja Suomen pankin kertaluontoiseen ryöstämiseen, olisi jo vuonna 2020 luvassa jälleen massiivisia verojen korotuksia ja työpaikkojen katoamista. Vasemmistoliiton malli taas tuhoaisi pahimmillaan lähes 30 000 työpaikkaa ja Vihreiden malli 40 000 työpaikkaa. Vasemmistopuolueiden keinoilla siis tuhottaisiin yhdessä vuodessa pahimmillaan jopa kolmannes viimeisen neljän vuoden aikana luoduista työpaikoista, tulevina vuosina tietysti vielä enemmän.

Vasemmiston mainosmateriaaleissa nuorten ja yrittäjien ryöstämistä väitetään innovaatioksi ja oikeudenmukaiseksi uudistamiseksi. Jos et ole seurannut politiikkaa aikaisemmin, niin nuo myyntipuheet voivat tuntua luottamusta herättäviltä, mutta tosiasiassa kyseessä jo vuosikymmeniä vanha rekkamiehenpastilli samassa kulahtaneessa kiiltopaperissa. Luvassa on vasemmistopuolueille tuttuun tyyliin syveneviä kannustinloukkuja, riistoverotusta, julkisen sektorin kasvattamista ja velkaantumista. siis kaikkea sitä, mikä murentaa Suomen kansantalouden kivijalkaa ja nuorempien sukupolvien mahdollisuuksia menestyä tulevaisuudessa.

Nämä tosiasiat eivät muutu sillä, että puolueiden mainosmateriaaleihin on kirjoitettu ulkokullattuja fraaseja tulevaisuusohjelmista, tuloerojen tasaamisesta ja köyhyyden poistamisesta. Päin vastoin, vasemmistopuolueiden työllisyyttä heikentävä politiikka nimenomaan lisää köyhyyttä, kun yhä useampi tippuu työelämästä yhteiskunnan tukiverkkoihin ja tulee riippuvaiseksi kasvavista tulonsiirroista. Tämä luo viheliäisen noidankehän: Kun verorahat yhä enenevissä määrin menevät työttömyyden ja sen aiheuttamien lieveilmiöiden, kuten syrjäytymisen, päihdeongelmien ja mielenterveysongelmien hoitoon, joudutaan veroja taas korottamaan, mikä edelleen leikkaa palkansaajien käytettävissä olevaa rahaa ja näin kiihdyttää työttömyyden pahentumista.

Ja miksi nostin erikseen esiin eläkkkeet? Jos et ole perehtynyt eläkejärjestelmämme yksityiskohtiin, niin tässä sinulle oikeastaan yksi tärkeimmistä knopeista. Eläkejärjestelmämme on rakennettu sen oletuksen varaan, että uusi sukupolvi on aina edeltävää lukumäärältään isompi ja paremmin toimeentuleva. Vastoin tuota ennakko-oletusta, eläkeläisten määrä kasvaa samalla, kun maksajien määrä vähenee. Samalla kansantaloutemme velkaantuu hurjaa vauhtia.

Niinpä nyt eläkkeellä oleva sukupolvi maksoi työuransa alussa eläkemaksuja n. 5-10 %, siinä, missä tänä päivänä työuransa aloittavan palkasta menee jo 25 %, ja paine eläkemaksujen korottamiseen kasvaa entisestään näiden eläkelupausten myötä. Näin ollen on odotettavissa, että eläkejärjestelmä kaatuu ennen kuin edes meidän vajaa nelikymppisten ikäpolvi on eläkeiässä, puhumattakaan teistä paljon nuoremmista. Suomalaisten tulisi ymmärtää, että jokainen meidän nuorempien sukupolvien eläkemaksuihin maksama euro on menetettyä rahaa ja pois mahdollisuuksistamme pärjätä taloudellisesti tulevaisuudessa.

Niinpä erityisesti nuorten sukupolvien kannattaa viimeistään nyt nousta puolustamaan omaa tulevaisuuttaan. Monien puolueiden vaalipuheet höystetään kivoilla lupauksilla eläkeläisten, köyhien ja vähäosaisten lisätukemisesta, ja myös nuorille vilautellaan porkkanaa lupauksin opintorahan nostamisesta. Se tuntuu takuuvarmasti houkuttelevalta, mikä on ymmärrettävää, sillä houkuttelevaksi se on budjetin laatijoiden toimesta tarkoitettukin.

Mutta kuten edellä jo todettiin, kasvavien tulonsiirtojen haittapuolena on korkeampi verotus ja vähemmän työpaikkoja. On aivan selvää, miksei SDP suitsuta markkinointimateriaaleissaan sitä, että heidän mallissaan nimenomaan nuoremmat sukupolvet joutuisivat kasvavien eläkemaksujen maksajiksi. Samasta syystä Vihreät tai Vasemmistoliitto esiintyvät mielellään nuorten ja vähäosaisten puolustajina, mutta eivät vahingossakaan mainitse, että heidän budjeteillaan kymmenettuhannet suomalaiset jäisivät ilman työtä nyt ja tulevaisuudessa.

Nuorille tähän kakkuun tarjotaan vielä sellaista kirsikkaa, että jos vasemmistopuolueiden vaalirahoittajina tunnettu ammattiliitto SAK saa tavoitteensa läpi, niin tulevaisuudessa yritysten olisi irtisanoessa pakko  nuorempia työntekijöitä. Silloin seurauksena on kasvava nuorisotyöttömyys, lisääntyvä nuorten pitkäaikaistyöttömyys ja niihin liittyvät syrjäytymiskehitys. Sellaista kakkua nuorille ollaan vasemmistokabineteissa nyt leipomassa..

Niinpä erityisesti teidän nuorten pitää kysyä itseltänne, onko parin euron korotus opintotukeen sopiva hinta riskistä jäädä tulevaisuudessa ilman työpaikkaa tai joutua esimerkiksi ottamaan neljänkymmenen vuoden laina asunnon hankkimista varten? Vertailun vuoksi, minun sukupolveni vanhemmat tekivät lapsensa reilu parikymppisinä ja maksoivat asuntolainansa pois alle parikymppisinä. Minun sukupolveni tekee lapsensa keskimäärin kolmikymppisinä ja joutuu siitä huolimatta ottamaan 25 vuoden asuntolainoja. Huomannette, mihin suuntaan trendi näyttää?

Oletko kertonut itsellesi, ettei politiikka kiinnosta, eikä vaaliuurnillekaan oikein jaksaisi lähteä? Ei se mitään, se on hyvin ymmärrettävää, muistan kyllä, mitkä asiat itseäni kiinnostivat parikymppisenä. Mutta en silti malta olla kannustamatta erityisesti teitä nuoria ottamaan politiikan perusasioista selvää ja äänestämään vaaleissa. Jos ette aja omia etujanne, niin vanhemmat sukupolvet kyllä ajavat omiansa. Minun kaltaisiani nuorempien sukupolvien oikeuksien puolustajia eduskunnasta ei aivan oikeasti löydy kovin montaa, ja juuri nuorilla on mahdollisuus keikauttaa sitä tasapainoa oikeudenmukaisempaan suuntaan.

En halua pelotella tai kylvää epätoivoa, mutta mitä nuorempi olet, sitä lyhyempi tikku sinulle on jäämässä kouraan näissä arpajaisissa. Onneksi ei ole myöhäistä vaikuttaa ja muutoksia ehditään vielä tehdä, kunhan porukka vain aktivoituu vähintäänkin äänestämään. Ja jos yhtään innostut selvittämään asiaa enemmän, niin selvitä itsellesi sopivin puolue ja ota yhteyttä sen nuorisojärjestöön, jonka virkailijat opastavat mielellään sinua eteenpäin. Vaihtoehtoisesti voit lukea netistä tai vaikka kysyä meikäläiseltä jeesiä somen kautta. Asiat kyllä järjestyvät, mutta se vaatii hieman vaivannäköä. Nyt on niin isot asiat kyseessä, että kannattaa jaksaa tsempata!

https://sdp.fi/fi/blog/sdp-julkaisi-vaihtoehtobudjetin-vuodelle-2019-tulevaisuuden-toivoa-ja-turvaa/
https://drive.google.com/file/d/1uq_ePJg8BuK70gP6snh8Umxlw4fn-Hky/view
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005890426.html
http://www.vasemmisto.fi/yleinen/tasa-arvo-sivistys-ymparisto-vasemmistoliiton-vaihtoehtobudjetti-2019/
https://www.vasemmisto.fi/wp-content/uploads/2018/11/VAS_Vaihtoehtobudjetti_2019_tietopalvelun_laskelmat.pdf
https://www.vihreat.fi/sites/default/files/vihreiden-vaihtoehtobudjetti-2018.pdf
https://www.vihreat.fi/sites/default/files/attachments/page/97111e5d-439e-48e4-b639-038e11e9dbf8/vaihtoehtobudjetti2019vihreat20181016.pdf
http://juhanikhr.puheenvuoro.uusisuomi.fi/182593-elakevarat-ovat-kertyneet-vasta-viime-vuosina
https://www.stat.fi/til/kvaa/2017/05/kvaa_2017_05_2017-05-05_kat_001_fi.html
http://tilastokeskus.fi/til/synt/2016/02/synt_2016_02_2017-12-04_tie_001_fi.html?ad=notify
https://twitter.com/OlliKarkkainen/status/1064091258283528193?s=19

]]>
38 http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264438-nuori-vasemmiston-kasi-on-syvalla-taskussasi#comments Eläke Nuoret Työntekijät Vasemmisto Yrittäjät Tue, 20 Nov 2018 06:00:00 +0000 Tere Sammallahti http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264438-nuori-vasemmiston-kasi-on-syvalla-taskussasi
Jordan Peterson – oikeiston online-oraakkeli http://panuraatikainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263635-jordan-peterson-oikeiston-online-oraakkeli <p>Kanadalainen psykologian professori <strong>Jordan Peterson </strong>vierailee parhaillaan Suomessa ja esiintyy loppuunmyydyille saleille.&nbsp;</p><p>Peterson on noussut parin viime vuoden aikana nopeasti kuuluisuuteen: hänestä on innokkaasti leivottu länsimaiden johtavaa antivasemmistolaista ajattelijaa ja jopa &rdquo;yhtä aikamme suurista ajattelijoista&rdquo;. Petersonin ihailijat näkevät hänet tieteen, sananvapauden ja yksilönvapauden vankkumattomana puolustajana ja totalitarismin, &rdquo;postmodernismin&rdquo; ja poliittisen korrektiuden väsymättömänä vastustajana. Arvostelijat puolestaan syyttävät häntä naisvihasta ja fasismista.&nbsp;</p><p>Vaikka Peterson on koulutukseltaan psykologi eikä filosofi, hänen kannanottonsa julkisena intellektuellina koskevat keskeisesti filosofisia kysymyksiä: todellisuuden luonnetta, tietoa, totuutta, moraalia ja&nbsp;ihmisluontoa. Siksi on asianmukaista ja tarpeellista arvioida hänen ajatteluaan erityisesti filosofian näkökulmasta.</p><p>Olen kirjoittanut Petersonista ja hänen ajattelustaan suhteellisen perusteellisen kriittisen katsauksen.</p><p>Lue koko artikkeli <em>Niin&amp;näin</em>-lehden verkkosivuilta:&nbsp;&nbsp;</p><p><a href="http://netn.fi/artikkeli/jordan-peterson-oikeiston-pop-intellektuelli">Jordan Peterson &ndash; oikeiston pop-intellektuelli</a></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kanadalainen psykologian professori Jordan Peterson vierailee parhaillaan Suomessa ja esiintyy loppuunmyydyille saleille. 

Peterson on noussut parin viime vuoden aikana nopeasti kuuluisuuteen: hänestä on innokkaasti leivottu länsimaiden johtavaa antivasemmistolaista ajattelijaa ja jopa ”yhtä aikamme suurista ajattelijoista”. Petersonin ihailijat näkevät hänet tieteen, sananvapauden ja yksilönvapauden vankkumattomana puolustajana ja totalitarismin, ”postmodernismin” ja poliittisen korrektiuden väsymättömänä vastustajana. Arvostelijat puolestaan syyttävät häntä naisvihasta ja fasismista. 

Vaikka Peterson on koulutukseltaan psykologi eikä filosofi, hänen kannanottonsa julkisena intellektuellina koskevat keskeisesti filosofisia kysymyksiä: todellisuuden luonnetta, tietoa, totuutta, moraalia ja ihmisluontoa. Siksi on asianmukaista ja tarpeellista arvioida hänen ajatteluaan erityisesti filosofian näkökulmasta.

Olen kirjoittanut Petersonista ja hänen ajattelustaan suhteellisen perusteellisen kriittisen katsauksen.

Lue koko artikkeli Niin&näin-lehden verkkosivuilta:  

Jordan Peterson – oikeiston pop-intellektuelli

 

]]>
0 http://panuraatikainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263635-jordan-peterson-oikeiston-online-oraakkeli#comments Oikeisto Peterson Poliittinen korrektius Postmodernismi Vasemmisto Sun, 04 Nov 2018 08:34:52 +0000 Panu Raatikainen http://panuraatikainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263635-jordan-peterson-oikeiston-online-oraakkeli