Miten ratkaistaan asuinalueiden eriytymiset?
Helsingin Sanomat kirjoittaa jälleen syntymässä olevista "maahanmuuttajien keskittymistä" pääkaupunkiseudulla. Päivän paperi-Hesarissa "uutinen" on otsikoitu "Suomen kieli hiipuu lähiöissä". Jutussa käytetään jo termiä "valkoisten pako".
Niin tämä juttu kuin viimeisen kahden vuoden aikana kaikki Hesarin aiheesta tekemät kaikki jutut perustuvat yhteen ja samaan tutkimukseen. Kyse on Katja Vilkaman valmisteilla olevasta väitöskirjasta, siis sellaisesta, jota ei ole edes tarkastettu. Tuskin Hesari on historiansa aikana vedonnut yhdessäkään toisessa asiassa niin monta kertaa yhteen ja samaan, vieläpä keskeneräiseen tutkimukseen!
Tästä huolimatta tämän kirjoituksen tarkoituksena ei ole lähteä kiistämään tutkimuksen mahdollisia ongelmakohtia. Lähtökohdaksi otan tässä sen, että väitteet alueiden eriytymisestä etnisesti pitäisivät ainakin jossakin määrin paikkaansa. Sen sijaan keskityn siihen, onko alueiden eriytyminen ongelmallista, ja miten ongelmat voitaisiin välttää.
Hesarin jutussa käytetään termiä ”valkoisten pako” alueilta, joihin on muuttanut suhteellisen paljon maahanmuuttajia, jutussa haastatellut maahanmuuttajat ovat nimensä perusteella venäläisiä tai ainakin entisen Neuvostoliiton alueelta, mahdollisesti inkerinsuomalaisia. He eivät ole mitenkään ”valkoisia suomalaisia” tummempia, saati mustia.
Paperi-Hesarin otsikko ”Suomen kieli hiipuu lähiöissä” on sikäli harhaanjohtava, ettei missään päin Suomea mikään kaupunginosa tai lähiö ole lähelläkään tilannetta, jossa suomenkieliset (tai ruotsinkielisillä ruotsinkieliset) olisivat jäämässä vähemmistöön suhteessa maahanmuuttajiin. Lisäksi maahanmuuttajien keskittymillä (joilla Suomessa tarkoittaneen alueita, joilla 10 - 20 % asukkaista on ”vieraskielisiä”) ei ole yhtä yhteistä vierasta kieltä, vaan eri maahanmuuttajaryhmien yhteinen kieli on suomi. Joten vaikka äidinkieleltään suomenkielisten määrä jollakin alueella vähenisi radikaalistikin, suomen kieli maahanmuuttajien yhteisenä kielenä ei hiipuisi, toisin kuin Hesari väittää.
Hesarin jutussa niin Espoon kaupunginjohtaja Jukka Mäkelä (kok) kuin Vantaan kaupunginjohtaja Juhani Paajanen (sd) väittävät maahanmuuttajien keskittymisen johtuvan maahanmuuttajien halusta asettua asumaan samoille alueille, joilla paljon maahanmuuttajia. Tutkimusten mukaan väite ei pidä paikkaansa. Hesari olisi voinut ottaa huomioon jutussaan jo tarkastetun väitöskirjan aiheesta: https://helda.helsinki.fi/handle/10138/25901
Tutkimusten mukaan maahanmuuttajat haluavat asua monikulttuurisilla asuinalueilla, jolla asuu sekä kantaväestöä että jonkin verran etnisiä vähemmistöjä. Tämä on täysin ymmärrettävää, sillä tällaisilla alueilla on sekä tekemisissä kantaväestön kanssa että toisaalta ei ole mikään ”outo lintu”, joka yksinään erilaisena kantaväestön parissa herättäisi liikaa huomiota, todennäköisesti kielteistä sellaista.
Hesarin jutussa pidetään yksiselitteisen kielteisenä asiana alueiden jakautumista maahanmuuttajakeskittymiin ja muihin. Toisaalta ei oteta esille, mitä ongelmia keskittyminen tuo. Tietyt kaupunginosat, joissa asuu tällä hetkellä suhteellisen paljon maahanmuuttajia, olivat niin sanottuja ongelmalähiöitä jo kauan ennen kuin siellä oli käytännössä ollenkaan maahanmuuttajia. Esimerkiksi Turun Varissuota mainitaan monesti esimerkkinä maahanmuuttajakeskittymistä. Todellisuudessa Varissuo on 2000-luvulla rauhoittunut huomattavasti siitä, mitä se oli 1980- ja 1990-luvuilla, jolloin siellä oli vähän maahanmuuttajia.
Maahanmuuttajat eivät sinänsä pahenna (eivätkä myös itsestäänselvästi paranna) minkään asuinalueen viihtyvyyttä. Sen sijaan korkea työttömyys, sosiaaliset ongelmat, alkoholismi, päihteet, jengit, syrjäytyminen jne. niin tekevät. Kyse ei ole etnisyydestä tai maahanmuuttajista vaan taloudesta ja hyvinvoinnista. Sosiaalisten ongelmien keskittyminen tietylle alueelle johtanee ongelmiin riippumatta siitä, onko alueella paljon maahanmuuttajia tai muuta väestöä.
Ongelmaa ei ensinnäkään voida ratkaista haikailemalla tiukemman maahanmuuttopolitiikan perään. Vaikka esimerkiksi turvapaikkapolitiikkaa kyettäisiinkin hiukan kiristämään, missään muuallakaan Eurooppaa ei ole voitu merkittävästi rajoittaa maahanmuuttajien määrän lisääntymistä. Jos tänne ei pääse pakolaisia, tänne tulee kuitenkin työntekijöitä, elinkeinonharjoittajia, suomalaisten puolisoja jne. Myöskään Hesarin haastattelemat maahanmuuttajat eivät olleet pakolaisia, mutta silti asuivat maahanmuuttajakeskittymissä.
Ongelmien keskittymistä ratkaistaan ennen kaikkea asuntopolitiikalla. Tarvitaan sekoittavaa asuntopolitiikkaa: samalle alueelle niin kerrostaloja kuin pientalojakin, niin omistus- kuin vuokra-asuntojakin, sekä kaupungin että yksityisten vuokra-asuntoja.
On tosiasia, että suurin osa maahanmuuttajista joutuu ainakin tällä hetkellä asumaan vuokralla. Varsinkin pääkaupunkiseudulla asunnot ovat niin kalliita, ettei moni maahanmuuttaja saa edes sen suuruista pankkilainaa. Lisäksi maahanmuuttajilla on vaikeuksia saada vuokra-asuntoja vapailta markkinoilta yksityisiltä vuokranantajilta, ei vähiten asenteiden vuoksi. Moni siis joutuu turvautumaan kaupungin vuokra-asuntoon.
Niin maahanmuuttajien kuin kantaväestönkin parissa esiintyvien sosiaalisten ongelmien keskittymisen välttämiseksi kaupungin vuokra-asunnot tulisikin hajaannuttaa eri puolille kaupunkia. Uudet vuokra-asunnot pitäisi hankkia sellaisilta alueilta, joilla ei ole tai on vain vähän muita kaupungin vuokra-asuntoja. Kaupungin vuokra-asuntojen keskittymisalueilta tulisi jopa myydä osa asunnoista ja hankkia niiden tilalle vastaavia muilta alueilta.
Pitkällä tähtäimellä kyse ei ole vain maahanmuuttajista vaan koko suomalaisesta yhteiskunnasta. Jos joidenkin alueiden annetaan kurjistua, sieltä muuttavat pois kaikki niin kantasuomalaiset kuin maahanmuuttajataustaisetkin, joilla on siihen mahdollisuus. Kun jäljelle jäävät vain ne, joilla ei ole muuta mahdollisuutta, tilanne muuttuu yhä kurjemmaksi. On meidän kaikkien etu, ettemme päästä yhteiskunnassamme minkään asuinalueen muuttuvan sellaiseksi.
Laajempi haastattelu aiheesta Ny Tid -lehdessä:
http://www.nytid.fi/2011/04/fororternas-trangmal-beror-inte-pa-invandrarna/
Hauskaa vappua ja mukavaa viikonloppua!
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Minun mielestäni mamuja pitäisi ryhtyä asuttamaan mm. Eiraan ja Töölöön. Myöskin Kauniainen olisi otollinen kohde pakkosijoittaa mamuja. Näin samalla voisimme tasa-arvoistaa suomalaisia. Tähän voisi aivan surutta satsata valtion rahoja. Tasa-arvo on hintansa arvoinen!
Mamuja pitäisi asuttaa nimenomaan paikkoihin, missä asuu paljon kokkareita ja RKP:n kannattajia. Näiltä ns. paremmilta ihmisiltä sitten mamut oppisivat, kuinka ns. parempi väki (bättre folk) käyttäytyy.
Tästä kohtaa kommenttiketjua Husein Muhammed sensuroi lyhyen kommenttini, jossa esitin ratkaisua mm. moniavioisten muslimiperheiden asunto-ongelmaan. Eikö kommenttiketjun alku ollut Muhammedin toiveiden mukainen? Kommentissani ei ollut rasismia, syrjintää tms. Mutta täytynee kirjoittaa sitten ihan oma blogikirjoitus asiasta.
"Tarvitaan sekoittavaa asuntopolitiikkaa: samalle alueelle niin kerrostaloja kuin pientalojakin, niin omistus- kuin vuokra-asuntojakin, sekä kaupungin että yksityisten vuokra-asuntoja."
Miten monta kertaa tuota mallia pitää kokeilla - se ei vain toimi!
Ja tuskin tässä täytyy kertoa miksi se ei toimi.
No kerropas nyt kuitenkin. Ja missä se ei muka ole toiminut? Esimerkit kehiin vaan!
Meri-Rastila. Helsingin kaupunki lunasti rakennusyhtiöiltä yli 800 omistusasuntoa, koska ne eivät menneet kaupaksi, johtuen vuokra-omistusasunto sekoituksista. Ruoholahdessa sama laulu, pienemmässä mittakaavassa. Nyt sinä voisit kertoa missä kyseinen kuvio on onnistunut.
Edit: miten kauan tässä pitää odotella, että vastaat?
Edit 2: Eikö onnistunutta esimerkkiä löydy?
Edit 3 30.4.2011 klo 15.37: Ei vieläkään vastausta... raukka!
Eikö onnistunutta esimerkkiä löydy? hekoheoheko - Esimerkkejä piisaa;
kyllhän mamut asuisi mieluusti Kauniaisissa, mutta mitä sanovat
tilintarkastajat kaupungin varainkäytöstä.
Ruoholahti.
Vuokralaiset varmaan tykkäävät. Omistusasujat eivät.
Tosin JOS sekataloihin valitaan vuokralaisiksi ns normaaleja ihmisiä, väristä huolimatta, talo saattaa toimia. Ongelmatapaukset pilaavat AINA talon kuin talon.
Maahanmuuttoa tulisi nyt viimeistään alkaa rajoittamaan kovalla kädellä, vain jos on varaa ostaa asunto voisi tänne muuttaa.
Suomen tulisi ensiksi hoitaa jo nyt olevat maahanmuuttajaongelmat pois ennenkuin lisää väkeä otetaan, viime päivinä tapahtunut "suvaitsevaiston" älämölö vaan varmistaa tunnetta että liian pitkälle on jo solidaarisuudessa menty.
Harvalla Suomeen töihin tulevallakaan on varaa asunnon ostoon tai maassa jo asuvalla joten vaatimuksesi ovat epärealistisia.
Muutenkin puheet maahanmuuttajaongelmista ovat pahasti liioiteltuja. Sen sijaan pitäisi puuttua kovalla kädellä kantaväestön sosio-ekonomisiin ongelmiin ettei näitä ghettoja syntyisi ensinkään.
Absurdi kommentti. Mamulla on samoja ongelmia kuin perustyöttömällä.
Suvaitsevaisuus on sitapaitsi tekniikkaa, ei mielipide.
Miten ratkaistaan?
Useimmille asioille ei tarvitata ratkaisuja saati ratkaisijoita.
Asiat ratkeavat. Suomessa saa muuttaa asumaan mieleiselleen asuinsijalle, tietysti työ ja taloudelliset mahdollisuudet rarkaisevat jotain, mutta jos vaihtoehtona on "perussuomalaisen" mieltymykset ynnä jopa vaatimukset ympäristöön ja naapureihin, kontra ns. globaali asuminen, niin muuttokuormia rupeaa syntymään.
Valtion hallinnon hajauttaminen maaseudulle todennäköisesti nopeutuu...
Kyllä Helsinkiinkin tarvittaisiin pikaisesti vaikkapa tällainen Lontoon mallinen "homo-vapaa vyöhyke" (http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-london-12526820); muuten tipahdetaan monikulttuurikisasta kuin enot veneestä. Varissuotakin voitaisiin kehittää vaikkapa Rosengårdin mukaisesti, siellä kun esim. monikulttuurinen nuoriso on järjestäytynyt niin tehokkaiksi vapaapalokunniksi etteivät kaupungin paloautot sinne enää ihan pienien roihujen vuoksi viitsi edes ajaa.
Husu halajaa ilmeisesti uutta, edullista asuntoa Eirasta?
Hienoa, että tunnustat oikean värisi.
Ny Tid (aiemmin Folktidningen ja Folktidningen Ny Tid) on suomenruotsalainen viikoittainen kulttuurilehti ja Suomen ainoa kulttuuriviikkolehti. Lehti perustettiin vuonna 1944 Suomen kansan demokraattisen liiton (SKDL) ruotsinkieliseksi äänenkannattajaksi.
"Todellisuudessa Varissuo on 2000-luvulla rauhoittunut huomattavasti siitä, mitä se oli 1980- ja 1990-luvuilla, jolloin siellä oli vähän maahanmuuttajia."
Vuosaari oli vielä 90-luvun puoliväliin asti rauhallinen, viihtyisä ja turvallinen lähiö. Sitten epäonnistuneen asuinmuotokokeilun (vuokra- ja omistusasuntoja sekaisin) jälkeen Helsingin kaupunki raiskasi sen. Asuttamalla lunastamansa "kovanrahan" omistusasunnot maahanmuuttajilla. Toiminnan tulokset jokainen voi käydä arvioimassa esimerkiksi kauppakeskus Kolumbuksessa.
En tiedä missä Jaakko Tinkkeri asuu, mutta minun Vuosaareni ei ole mikään ongelmalähiö, eikä Columbuksen kauppakeskuksessa ole mitään hävettävää!
Vuosaari on elävä ja aktiivinen itäisen Helsingin kaupunginosa, jossa väestö on hyvin heterogeeninen ja joittenkin mielestä jopa hyvin kansainvälinen; alueella on Suomen suurin satama ja lukuisia maahanmuuttajataustaisia asukkaita.
Vuosaaren suurin puolue on näissä eduskuntavaaleissa Kokoomus (23,5%). Toiseksi tuli SDP (21,5%) ja kolmanneksi Perussuomalaiset (18,0%).
hussein esimerkiksi kouvolassa jossa asun on muutamia kaupugin osia joissa maine oli mennyt jo paljon ennen kuin maahanmuutajia alkoi tulla enemälti. Jossain osia kouvolaa maine oli niin huono että oli mahdoton saada asuntoja vuokratuksi joten kun näitä maahanmuutajia alkoi tulla niin oli silloin helppo osoittaa niille tyhjillään olevia asutoja jotka jo valmiiksi oli ongelma aluiella joten ongelmat eivät kyllä johtuneet ulkomaalaisista mutta eivät ne kyllä tuoneetkaan parannusta näihin ongelmiin.
Suomen pitäisi ottaa oppia muista pohjoismaista joissa on ollut kauemmin maahanmuuttajia ja heitä on myös enemmän. Köpenhaminassa, Tukholmassa ja Oslossa on kaupunginosia jotka ovat suurimmalta osin maahanmuuttajien "turvapaikanhakijoiden" hallussa ja valtaväestön edustaja ei uskalla mennä sinne illalla, kova rikollisuus , työttömyys ja kotoutumisen haluttomuus ja tämä kaikki tapahtuui maissa jossa on aika pienet työttömyysluvut. Minusta on raivostuttavaa aina syyllistetään yksipuolisesti valtaväestöä kaikista turvapaikanhakijoiden ongelmista, niin on Suomessakin tehty ja mitä se on saanut aikaan, katsokaa vaalitulosta.
Yksi ratkaisumalli:
Hajasijoitetaan sossun varassa elävät mamut tyyliin 1 perhe/kylä, niin pitkälle kuin mahdollista (jos kylät/lähiöt loppuvat kesken, täytyy aloittaa kierros alusta). Suomessa on vielä paljon mahdollisuuksia hajasijoitukseen. Tämä saattaisi nopeuttaa myös sopeutumista suomalaiseen kulttuuriin.
tuossa tärkeä totuus. sopeutua suomalaiseen kulttuuriin.
Yksi tarpeellinen on eliittikoulujen maahanmuuttajakiintiöinti.
Enkä tarkoita tällä yhtään mitään kiusaa vaan sitä, että siellä, minne parhaat pyrkivät, pitää taata tila myös muille ihonväreille kuin vaaleille.
Keinona luultavasti aika tehokas.
Meidän asuinalueella on paljon irakilaisia maahanmuuttajia ja vielä enemmän heidän lapsiaan. Maahanmuuttajat ovat lisänneet alueen sosiaalista monimuotoisuutta positiivisella tavalla. Erilaisuus on sallitumpaa, kyttäämistä ja pahantahtoista juoruamista on vähemmän.
Husein kirjoittaa: "Maahanmuuttajat eivät sinänsä pahenna (eivätkä myös itsestäänselvästi paranna) minkään asuinalueen viihtyvyyttä. Sen sijaan korkea työttömyys, sosiaaliset ongelmat, alkoholismi, päihteet, jengit, syrjäytyminen jne. niin tekevät."
Husein on tässä oikeassa. Kyllä pk-seudulla esimerkiksi Jakomäen, Kannelmäen, Martinlaakson ja Suvelan alueilla oli vakavia sosiaalisia ongelmia ja isoja nuorisojengejä jo 1970-luvulla kauan ennen kuin Suomeen tuli maahanmuuttajia. Jokaisesta keskikokoisesta kaupungista löytyi oma "Liipolansa". Tuolloin lähiöihin muutettiin Pohjois-Karjalasta, Kainuusta, Savosta, Pohjanmaalta jne.
Muistan etelässä puhutun vielä 1980- ja 1990-luvuilla halveksivaan sävyyn yleisesti "savolaisista". Aivan samaan tapaan moni puhuu nykyisin "mamuista", tietyllä painotuksella.
Tästä asiasta pitää todella tässä maassa puhua asiallisesti ja valtaisista kauhujen ennakointipuheista oppia ottaen.
Tällä viikolla julkistettu tutkimus siitä, että maahanmuuttajatytöt sekä -pojat ovat koulussa motivoituneempia kuin suomalaiset, antaa kyllä ajattelemisen aihetta.
Kun ihanan utelias lapsenlapseni sai minut toteamaan, että hän voisi ruveta vaikkapa fysiikan opettajaksi, niin äiti ärähti, ettei ikinä! Lapset kouluissa ovat ihan kamalia, ei sellaista ammattia hänen lapselleen! Vaikenin, mutta piilovaikutan muuta kautta.
Kauheaa, että äiti puuttuu tällaisella asenteella lapsensa tulevaisuuteen. Elämässä ei pidä pyrkiä alimman aidan alitse vaan korkean ylitse. Näin me parjatut suuret ikäluokat olemme yrittäneet tehdä hyvinvoinnin mahdolliseksi näille lapsillemme, nykyisille vanhemmille, mutta mikä ihme on mennyt kasvatuksessa pieleen?
Jonkunhan ne motivoitumattomat suomalaiset pojatkin täytyy opettaa!
Savolaisilla ja mamuilla on yhteistä ja eroa: Yhteistä on muuttoon liittyvä slummiutuminen. Syy on kuitenkin toinen: Savolaiset muuttivat uusiin lähiöihin, jotka käytännössä rakennettiin heitä varten. Integroituminen tapahtui kuitenkin nopeasti, koska a) savolaiset itse halusivat integroitua ja b) kulttuurierot eivät kuitekaan olleet rasittavan suuret.
Mamujen kohdalla slummiutumisen syyt, ja sitä myöden seuraukset, ovat toiset: Syy on pyrkimys hakea turvaa tutusta kulttuurisesta ympäristöstä. Kun lisäksi valtiovalta tukee tätä oman kulttuurin säilyttämistä, kulttuurin, jonka seurauksia mamut ovat Suomeen paenneet, on integraatio hidasta, ehkä jopa mahdotonta.
Pitkin hampain täytyy sanoa, että Halla-Aho on oikeilla jäljillä, kun hän toteaa, että mamujen oman kulttuurin säilyttämisen sijaan resurssit pitäisi sijoittaa integroitumiseen ja kulttuurin vaihtamiseen. Tässä ei pelkkä kielenopetus riitä, vaan myös yhteiskuntajärjestelmän opettaminen ja hyväksyttäminen ovat oleellisia.
Itse törmäsin ongelmaan toimiessani mamujen opettajana: yhteiskunnallista perusmateriaalia ei yksinkertaisesti ollut saatavilla, vaan se piti tehdä itse. Minulle se ei ollut taustani takia ongelma, mutta suurimmalle osalle opettajista, joiden käytännössä ainoa valmius on kielenopetus, se sitä on.
Jo perusta, veronmaksu, on sellainen asia, joka jäää perehdyttämttä; Suomessa kansa verottaa itseään yhteisvastuullisesti, ja jos A ei maksa osuuttaan, se peritään B:ltä, C:ltä jne. Ei ole erillistä "vlatiota", vaan se olemme nimen omaan me itse. Verovilppi on siis yksinkertaisesti varastamista jokaiselta muulta maassa asuvalta. Valtiovallalta ja kunnilta ei näin jää verotuloja saamatta - tosin tämä tosiasia alkaa yhteiskuntaopin opetuksen surkean tason takia jäädä hämäräksi monelle alkuasukkaallekin.
Integraatio, perehdyttäminen ja sosiaalisen kulttuurin muutos estäisi slummiutumisen ja mamut voisivat asua hajallaan pitkin Kauniaista - anteeksi, Suomea, nykyisen kehityksen sijaan.
Mutta haluaako tätä oikeasti kukaan? Onhan hienoa, että meillä on slummeja, kun muillakin on.
Nyt olemme pitkälti asian ytimessä. Jakomäkeen tai Kontulaan ei ole syntynyt savolaisten tai kainuulaisten etnisesti väriseviä yhteisöjä. Eikä edes oululaisten, thank God. Savoa tai oulua puhuva otti pataan ja pahasti Helsingin lähiössä 70-luvulla ilman mitään rasismisyytöksiä, niin se maailma muuttuu.
Niin pitkään kuin elätämme monikulttuurista unelmaa jonkinlaisena idealistisena utopiana, saamme sen hedelmistä nauttia.
Minä muutin 1990-luvun alussa maaseudulta Helsinkiin, enkä koe että täällä suhtautuminen olisi ollut mitenkään halveksivaa. Enemmistö pääkaupukiseudun asukkaista suhtautuu ihan neutraalisti muualta tulleisiin, niin maalta- kuin maahanmuuttajiin. Suomalaiset ovat loppujen lopuksi varsin suvaitsevia.
Päätoimittaja Markku Huusko, tiedätkö mitä tarkoittaa han-suomalaisuus?
Vitun valkoinen, saatanan turisti! Tämän vihapuheen kohde olin minä viime kesänä, keskellä arkipäivää Kaisaniemen puistossa, parikymmentä metriä vanhasta ala-asteestani [ala-astevuodet olivat kai ETYKin molemmin puolin].
Vihaajia oli kolme, he puhuivat suomen kieltä murtaen, murre oli mustan miehen, somalin. Yhden musta käsi tavoitteli kaulassani roikkuvaa kännykkääni. Miksi minun pitäisi sietää tämänkaltaista käytöstä!?
Voisiko joko Huusko tai Husu vastata käytöskysymykseeni?
Toivomus taitaa olla kankkulan kaivoon heitetty.
Syntyperäisenä stadilaisena en tunnista Huuskon satuilua vanhasta Stadista.
En muista, koska minua olisi suomalainen uhkaillut, mutta tuo tapaus toistui hieman eri muodossa vaaliviikon lauantaina.
Tämähän on kauheaa, selkeästi ratkaisu on karkoittaa ulos maasta joka muuuuuukalainen niin uskallat sinäkin takaisin puistoon arkipäivänä.
Ihan samat kokemukset muutaman vuoden takaa Helsingin rautatieasemalta ja huutelija oli somalijoukkueen eräs nuorimmista. "Hei sina valkoinen huora ..." muutama tönäisy oven edessä ennen laitureita. "Sina huora."
Sen jälkeen en ole enää kulkenut Helsinkiin junalla, vaan omalla autolla. En myöskään kulje yksin missään iltaisin Helsingissä. Ne muutamat ystäväperheeni, joilla on lapsia, eivät koskaan laske lapsiaan yksin illalla mihinkään - eivät kauppoihin, elokuviin, eivät kavereille. Heidät viedään ja haetaan.
Mutta minua ei kotimaassani huoritella eikä tönitä toista kertaa.
Se minun on kuitenkin sanottava, että minulla on lukuisia intialaisia ystäviä ja tunnen vietnamilaisen tännemuuttaneen pariskunnan sekä muutaman varsinaissuomalaisen thai-viljelijän, eikä meillä ole koskaan eikä ikinä ollut suhteissamme muuta kuin keskinäistä uteliaisuutta toisiamme kohtaan ja kaiketi pidämme toisiamme ihan kelpo seurana. He ovat muuttuneet tämän maan kansalaisiksi jo tullessaan.
Niinhän se suomalainenkin lapsi tekee, että kun ei saa tarpeeksi hyväksyntää ja rakkautta, se käyttäytyy sopimattomasi, jopa aggressiivisesti.
Voidaanhan sitä karkottaa kaikki huonosti ja rikollisesti käyttäytyvät - vuokrataan siihen Venäjältä vähän Siperiaa vaikka...
Mervi, kohta toi lääkehoidon tarpeessa oleva Jasmin kommentoi sinulle, että sait mitä ansaitsit senkin likainen huora. Pitikö sen takia muka vaihtaa autoon, kulje rohkeasti ja jos raiskataan niin sinulla oli liian vähän vaatteita. Jasmin, sinulla on oikeasti paha olla.
Santtu kiitos. Olin taatusti asiallisissa vaatteissa työmatkalla. Mutta olisihan voinut olla kyseessa kesä ja vapaa-aika ja hellemekko. Olisinko silloin ollut jotenkin vielä vapaammin huoriteltavissa?
Joka tapauksessa, kerroin jutusta töissä ja kotona. Miehen raivo oli sellaista voimatonta, kun tietää, ettei mitään voi tehdä (paitsi, että meille ostettiin toinen auto). Töissä kuulin, että Helsingissä ja lähiseuduilla asuvat naiset joutuvat kohtaamaan lääppimistä ja huutelua jatkuvasti, jos joutuvat kulkemaan rautatieaseman kautta koteihinsa. Minä en ymmärrä, miksi meidän pitää sellaista sietää.
Onko siinä itsesiassa mitään väärää?
Kyllä ne (juntit) oli muuten ihan uskomattomia toukohousuja.
Luojan kiitos ei enää (vai ovatko?)
Savolaisena otan letkaukset huumorilla. Savolaisten tekevät rehellistä työtä. Mamut ja matut ovat asia erikseen.
Pistää miettimään kun näin neljä burkhaa ja heidän takanaan valkoisiin pukeutuneen todella lihavan muslimimiehen taapertavan Sosiaalihuollon ovesta. Mitä he voivat antaa Suomelle?
EIvät todellakaan käy töissä. Harjoittavat uskontoaan Suomalaisten rahoilla.
Nyt kun Biudee syytelee "jostain" Ps:n kansanedustajaa, voi kysyä mikä on oikeudenmukaisuus. Rasismilla voi syytellä, mutta totuus on että nyt on menossa Suomen kulttuurinen, henkinen ja fyysinen tuho. Surullista mutta totta.
Humanitaarisen aatteeen nimissä.
Kaikki pääkaupunkiseutulaiset tietävät, mistä on kyse.
Ihmettelen teeskentelyä, jopa Huuskonkin.
Haluanpa kysyä kiinteistövälittäjiltä ajankohtaista tietoa.He, jos ketkä tietävät.
Hesari toteaa tosiasian, joka on takuuvarmasti laajentuva ongelma.
PS. Ostaisiko pt Huusko asunnon vaikka Suvelasta ja muuttaisi sinne?
Sosiaalisilla ongelmilla on taipumus kasautua tietyille alueille. Monilla alueilla ne ovat alkaneet siis jo suuresta maailmasta erillään elämisen aikaan vuosikymmeniä sitten.
Sosiaalisten ongelmien kasautumisen pysäyttäminen aktiivisilla toimilla on hyvin tärkeää. Kouluja siellä on hyvä tukea, kuten tässä jutussa kerrotaan:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/111692-%E2%80%9Dvalkoisten-pako%E2%80%9D...
Nykyiset maahanmuutajat on kyettävä Suomeen kotouttamaan, ei täältä pidä ruveta tavallisia ihmisiä esimerkiksi sota-alueille takaisinkaan ajamaan. Kuinka paljon Suomella on taloudellista ja henkistä kykyä jatkossa ottaa vastaan hädänalaisia, on oltava avoimen yhteiskunnallisen keskustelun kohteena. Toisaalta myös järjestelmämme pitää olla niin hyvä, ettei sitä pääse ulkomailta hyväksi käyttämään.
Suvelasta sen verran, että en koe Espoota kotikaupungikseni.
"Nykyiset maahanmuutajat on kyettävä Suomeen kotouttamaan."
Jos nyt puhuisit pakolaisista, eli asioiden oikealla nimellä, tähän astiset näytöt integraatiosta eivät ole mitenkään lupaavia.
Asia kannattaisi kysyä itse pakolaisilta, ei pakolaisten varjolla leipänsä ansatsevilta.
http://wonterghem.puheenvuoro.uusisuomi.fi/67929-vaalitentti-humanitaari...
Minä en koe Suomea kotimaakseni. Tallinnassa minunlaiseni fennomaani viihtyy erinomaisesti.
Tosin se taitaa olla Suomen ongelma, koska jossain vaiheessa aloitan rotaation, öljynjalostamon, vesivoimalan, sekä muun osakeomaisuuteni siirtämisen pois hyödyntämästä Suomen suvisten sikailua.
Mutta, suositan kaikkien Uuden Suomen omistajien sijoittavan varallisuutensa vaikka Vuosaaren asuntoihin.
Lainaan itsenäni
1.3.2011 09:31 Mika Lako
0 pistettä
Minä myös pidin tuota Thorsin tukea ISONA KESKISORMENA tavalliselle suomalaiselle. Tietenkin, jos viettää suurimman osan ajastaan kimmo0ksasten kanssa, niin ymmärrän hyvin perustelut.
Vuosaaressa asuu ihan tavallisia suomalaisia, jotka ovat maksaneet omista asunnoistaan yli 200.000 euroa, ja nyt Thorsit ovat toimillaan muuttamassa ne arvottomaksi.
Viime kesänä, pari sataa metriä itään Sanomatalosta, törmäsin torstaina kello kolme, kolmeen voimajuomia nauttineeseen somalitaustaiseen nuoreen henkilöön. Miksi minun pitäisi sietää huutelua " Vitun valkoinen!", "Saatanan turisti!" tai mustan karvakäden yritystä napsia kännykkäni?
http://niklasherlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/63211-jaoin-vaalitukea-vaarin
SAISIKO vastauksen tähän KÄYTÖS tai ASUNTOkysymykseen?
Belgiassa tuettaan kouluja jotka ottavat maahanmuuttajien (siis muslimien) jälkeläisiä vastaan, alkoi kilpailu näistä tuista kuka saa ne mamut, eli näin vaikka ei ollut tarkoitus nyt siellä on 100 % mamuihin erikoistuneita kouluja, niistä ei juuri koskaan kukaan valmistuu, mutta heistä on tullut kivoja ja hauskoja veijareita, Stubb lainatakseen.
Ei tuo Freddyn pistekone huoli antamaani pistettä,johtuneeko tuo Perussuomalaisuudestani?
Mielestäni tämä suomalainen metropolidilemma (samanlainen taitaa olla Turun Varissuo ja kaltaisensa) ei ratkea vain suomalaista tilannetta tarkastelemalla tai tutkimalla.
Uskonkin, että alustuksessa siteeratut kaksi opinnäytetyötä (sellainenhan väitöskirja on) ovat asiaa tarkastelleet myös Jerusalemin, Berliinin, Lontoon ja Pariisin kaltaisten metropolien osalta.
Ehkä joku miete on myös sivunnut 1930-luvun akselivalta-Euroopan ghetto-järjestelmää?
Helsingin seutu on niin harvaan asuttu ja väestöltään vähäinen, ettei sen tarkastelu sellaisenaan taida montaa sellaista vastausta antaa, joilla olisi kantovoimaa tulevaisuussuunnitteluun, usean kymmenen vuoden tähtäimellä ainakaan.
"suomalainen metropolidilemma" LOL!
Parikymmentä vuotta sitten saattoi palata lähiömetsiköstä lintuja
kuvaamasta kamera(t) kaulalla hihnasta riippuen huolettomasti ja
pelkäämättä. Eipä sovi enään - vastaantuleva naamioitu haamu kun
näkee kameran, alkaa huutamaan poliisia 'rasustu, rassustu, kuvat
pois.
http://joukoakoskinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/70689-voi-olla -kuvassa
näkyvästä vammasta määrättiin mamulle 8000 euroa korvauksia. Vankilalomallaan
hakkasi uudelleen ja vei pikkudigin. ROssa ryöstöstä elokuussa. Että silleen . . .
Pitää alkaa kuvaamaan niitä kun kerran on jo maksanut "kuvauspalkkion".
Joten terveellinen kysymys kuuluu, miksi näitä kaikkeen sopeutumiseen haluttomia ei karkoiteta täältä pois?
Niinkö, arvoisa Antti?
Jos Helsinki ja sen muuntuminen ei lähetä Sinulle mitään uhkasignaalia, niin mikä alue sen Suomessa tekisi?
Asiat on syytä arvioida suomalaisella mittapuulla, mutta eurooppalaisia kauhuskenaarioita muistaen.
Lähtökohtana on oltava totuuden kertominen.
Gettoutuminen ei ole meillä vielä todellisuutta, mutta se versoo voimakkaasti.
Mikä olisi ratkaisusi?
Saman kysymyksen esitän herra Huseinille.
Tuolla vähän alempana, Tuula S., pohdin maailman uusia metropoleja ja niiden asutus-kulttuuria, jota ehdotan tutkailtavaksi.
Olen liian tiukasti janttautunut Rovniemen-Brysselin-akselille ja käyn sen verran harvakseen Helsinki-metropolissa (saati Itäkeskuksessa), jotta voisin ottaa kantaa keskusteluun pelkästään tässä lintukodossamme.
Enemmän siis yritän innostaa niitä, joille asia on ilmeisen iso, katselemaan asiaa tulevaisuuden osalta globaalisti ja menneisyyden osalta ghettoja (Varsova jne) unohtamatta.
Jos nyt kuitenkin muistetaan että juutalaiset asuivat ghetoissa vapaaehtoisesti, koska halusivat olla muiden juutalaisten kanssa - aivan niin kuin mamut Suomessakin haluavat asua siellä, missä asuu muita mamuja. Juutalaiset ovat asuneet tällä lailla keskitetysti Euroopassa ja Venäjällä koko historian.
Se, että Hitler sulki ghetot ja teki niistä poistumisen rangaistavaksi kuolemanrangaistuksen uhalla, on sitten eri asia. Siellä missä entisiä ghettoja ei vielä ollut, sellaisia tehtiin, väliaikaisiksi asuinpaikoiksi odotellessa siirtämistä kuolemanleireille, samoin kuin entisiäkin alettiin tähän tarkoitukseen muuttamaan.
Ei olla tarvittu Hitleriä esimerkiksi ranskalaisten tai ruotsalaisten ongelmalähiöiden syntyyn. Ihmiset haluavat asua siellä missä on heidän kaltaisiaan ja eletään heidän tavallaan. Tämän tietävät kaikki paitsi suomalainen "suvaitsevaisto".
Suomalaisissa mamulähiöissä on suomalainen elämänmeno häiriintynyt, etenkin kouluissa. Siispä ihmiset muuttavat pois, valveutuneimmat ja varakkaimmat ensin, jotta voivat jatkaa elämäänsä sellaisessa elinympäristössä missä eletään tavalla, joka heitä miellyttää.
Luku-vinkki: Jonathan Littell, "Hyväntahtoiset"
Päästään ehkä vertaamaan samoja käsitteitä, Jarkko S
Antti Liikkanen:
"Luku-vinkki: Jonathan Littell, "Hyväntahtoiset"
Päästään ehkä vertaamaan samoja käsitteitä..."
Antti Liikkanen ajoi raskaan tykistön asemiin.
Littel on järeä, ja myös järisyttävä lukukokemus. Sen jälken ei enää ole ihan sama, ihan entisensä.
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws.english/mediatheek_en/1.1008072
Kaupunginosa jossa asuin lapsena.
Kantaväestö on Borgehoutista häipynyt, nykyään se on Marokkolaisten asuttama kaupunginosa.
Huutava pula on bussikuskeista.
Käsittääkseni hyökkääjät olivat jalkapallohuligaaneja.
Hollanti on niin huonosti järjestäytynyt yhteiskunta, että tavallaan P-Afrikan maahanmuutto on ymmärrettävää. Suurempi ihme olisi, jos sitä ei olisi maassa, jossa kukaan ei valvo mitään ja jossa kukaan ei välitä oman maansa asioista pätkääkään. Ei ole välittänyt enää vuosikymmeniin.
Eivä todellisuudessa välitä paikalliset "nationalistitkaan".
Se on Belgian Antwerpenissa, eikä siellä ole lähellekään jalkapallostadion, youngsters on englanti ja se tarkoittaa Suomeksi nuoria Marokkolaisia.
Olet kyllä osin oikeassa, mutta myös vapaamielisyyden vallassa olisi Suomessa parempi kuunnella Frediä.
Olisi hyvä lukea somalinaisen Ayaan Hirsi Alin kokemukset Hollanin Parlamentin toiminnasta ja hänen lyhytelokuvaohjaajan teloituksesta.Ehkä oppisit jotain ,kysymyksessä ei ole jalkapallo,vaan pääkallo.Hollanti oli eurooppalaisesti suvaitsevampia maita.Siis OLI.
Tämä oli Jouko Heynolle.Minä puhun Hollannista joka on vapaamielinen eurooppalainen maa.
"After the football game" - jalkapallohuligaaneja. Nuorisoa, kyllä. Marokkolaisia? Ei ainakaan jutussa sellaista mainittu. Mamuja? "young immigrants"? Ketään ei pidätetty - millä perusteella siis.
Pahoittelen muistilipsahdusta "Handwerfenin" kohdalla. Kiitän oikaisusta. Belgiassa asiat eivät kuitenkaan ole sen paremmin. Paha sanoa, onko Hollantia vai Belgiaa, kun raja todellisuudessa menee vähän eri tavalla kuin yleisissä artoissa.
"Olet kyllä osin oikeassa, mutta myös vapaamielisyyden vallassa olisi Suomessa parempi kuunnella Frediä."
Toki.
"Minä puhun Hollannista joka on vapaamielinen eurooppalainen maa."
Vapaamielisyys vain vapaamielisyyden takia on sosiaalista itsemurhaa. Kulttuurirelativismi on älyllistä epärehellisyyttä.
Millä tavalla Hollanti on huonosti järjestäytynyt yhteiskunta? Millä tavalla esim Suomi on paremmin järjestäytynyt?
Tuomo Molin: Loistava kysymys - pitkästä aikaa. Yleensä ulkomaiden yhteiskuntajärjestelmiä ei tunneta, vaan ksekitytään lähinnä mielikuvakeskusteluun.
Hollanissa ei tiedetä, kuka Hollanissa on. Sama koskee Belgiaa. Väestörekisteri on pelkkä vitsi. Suomesta se eroaa esimerkiksi sillä, että meillä asunnon omistajan lakisääteinen velvollisuus on ilmoittaa, kuka asunnossa asuu. Periaatteessa viranomaiset tietävät jokaisen Suomessa olevan asuinpaikan. Ja näin pitääkin olla.
Tämä noin ensimmäisenä esimerkkinä.
Kaupunginosa kulkee nykyään kansan keskuudessa Borgerroko nimellä, ei siellä tuohon aika mikään muu etnistä ryhmä uskalla liikkua.
Jalkapallo-ottelu Barcelona, Real Madrid tuli TV:stä,
http://yle.fi/alueet/kymenlaakso/2010/05/turvapaikanhakijat_ottivat_yhte...
Laajakosken tappelu alkoi myös TV:n jalkapallo-ottelun jälkeen, onneksi se on sen verran syrjässä, siellä ei ollut ohikulkevia busseja vaarassa.
Ehdotin pakolaislapsille nukkumaanmenoaika heti pikkukakkosen jälkeen.
Somalinainen joka valittiin Hollannin parlamenttiin, Ayaan Hirsi Ali Sanoi että, ei saa totuttaa Islamiin eikä,opettaa asumaan samassa yhteisöissä, joissa asuu Islamilaisia,muuten ei opi länsimaiseen yhteiskunnan kultturiin.
Kävin saunassa,perjantaisin se lämmitetään, ei niinkää kuin ennen lauantaina, jolloin oltiin töissä kello 14 asti telakkalla.
DSaunassa on 80 astetta lämpöä.Vettä kiukaalle ja muutaman kerran lisää.Pesulle ja taas löylyyn,pesussa pitää puhdistaa myös nivuset ja ulostusaukko.Ei tarvitse vanhana pelätä että vuotaa liikakäytön takia kun lihakset ovat löystyneet.
Pari kaljaa ja puolikas kossua tekee hyvää ja sitten terassille kuuntelemaan mustarastaan iltalaulua.Lintu on tehnyt pesänsä kahden askeleen päähän kuuseen, eikä hievahda vaikka kuljen pyyhe hipoen kuusen oksia.Pelkää harakoita, jotka viime vuonna söivät molemmat poikaset.
Tätä itse rakentamaa idylliä tulen puolustamaan myös lapsien takia.Ne jotka häpäisevät Suomen lehdistön avulla monikulttuuria hyväksi käyttäen Suomen kansaa, tulen vahvasti vastustamaan .Uskon olevani voimissa vielä 90 kymppisenä tai siutten en.Te valitsette missä minä vanhuuttani vietän ,mutta ette valitse miten.
Perussuomalainen
Viideltä saunaan ja kuudelta putkaan on ilmeisesti sinun kaipaamasi lauantai. Mutta mikä on vastauksesi kirjoittajan kysymykseen: "Miten ratkaistaan asuinalueiden eriytymiset?"
Itse evakon poikana koen lähes epäisänmaallisena moisesi katkeruuden ja elämän realiteeteista irrallisen mouhotuksen. Minun lapseni tulevat onneksi elämään hyvinvoivassa ja kansainväliset suhteet ymmärtävässä Suomessa. Halusit sitä tai et.
Seka-asuttaminen ei toimi tällä talousmallilla, missä ei uskalleta sijoittaa/muuttaa alueille joilla on huono maine ja/tai maahanmuuttajia. Kysymyksessä ei välttämättä ole pelko tai rasismi maahanmuuttajia kohtaan, tai edes paikallinen levottomuus. Kyse on paljon siitä että asunto on suomalaiselle paitsi statuksen takia tärkeä, on se myös hänen omaisuutensa. Jos maine menee, asunnon hinta laskee ja omistaja/asukas menettää rahaa.
Tärkeämpää olisi pitää huolta ettei poliittinen korrektius estä yhteiskuntaa puuttumasta häiriöihin ja levottomuuteen vaikka ne aiheuttaisikin maahanmuuttaja. Myönnän että nyt tulee mutua, mutta sanoisin että Rosengårdin (?) ongelmat alkoivat siitä kun väkivaltaiset jengit saivat pelotella ja hallita aluetta eikä Ruotsin yliampuva poliittinen korrektius sallinut riittävän nopeaa väliintuloa riittävillä voimavaroilla. Nykyään myös Ruotsi korjailee virheitään pikkuhiljaa ja salassa.
Me emme saa olla niin hienotunteisia maahanmuuttajien suhteen että jättäisimme heidät yksin paikallisten rikollisten käsiin. Me emme saa antaa maahanmuuttajien jälkikasvulle kuvaa että kotona he ovat liian suomalaisia, ulkona liian ulkomaalaisia ja jäljelle jää joko alistuminen tai oman aseman ottaminen voimalla ja pelolla.
Mitä suomalainen mies tekee kun jatkuvasti v***uillaan ja mikään ei kelpaa? Ruotsalaiset tietävät kyllä, ajoilta kun siellä asui paljon täältä muuttaneita.
Kalliossa on äänestyskäyttäytymisen perusteella paljon suvaitsevia ihmisiä. Silti maahanmuuttajia täällä ei juurikaan asu. Mistä johtunee?
"Kun jäljelle jäävät vain ne, joilla ei ole muuta mahdollisuutta, tilanne muuttuu yhä kurjemmaksi. On meidän kaikkien etu, ettemme päästä yhteiskunnassamme minkään asuinalueen muuttuvan sellaiseksi."
No niin, jos tämä on etumme, niin miksi ei tehdä yhtäkään kunnon päätöstä asian hoitamiseksi. Esimerkiksi Jan Vapaavuori kirjoittaa taitavasti, mutta ilman ratkaisuehdotusta.
Minusta et vastannut kirjoituksesi otsikon kysymykseen.
Sanahelinää on kuultu riittävästi. Vaalituloksen soisi ratkaisevan jotakin.
Oppisikohan tästä mitään - tähän keskusteluun:
Törmäsin lehtipinoani madaltaessani listaan, jossa suomalainen oli kymmen kärjessä joukossa (TIME: 100 vaikuttajaa).
Lehteilin julkaisua eteenpäin: 600 maailman City´a.
Siellä on Top 25 lista.
Siinä listassa oli mukana metropoleja, jotka ovat tippuneet listalta.
Toronto, Miami, Atlanta, Madrid, Bryssel-Antwerpen, Milano, Franfurt am Main.
Listassa on myös niitä, jotka ovat nousseet sille:
Tianjin, Beijing, Ahongoing, Guanzhou, Shenzhen, Hong Kong, Shanghai.
Mitä tästä listasta sitten on opittavaa?
No, ainakin se, että ainoa Venäläinen metropoli on Moskova (ei Pietaria), ainoa eteläamerikkalainen on São Paulo ja yhtään afrikkalaista city´a ei listalla ole.
Otsikko on: "Where most of the world´s growth will come from".
Ergo:
Jos minä tekisin suomalaisesta asuinaluepolitiikasta opinnäytettä ja erityisesti jos ohjaisin sitä, ottaisin/otattaisin selvää, mitä maahanmuutto- ja asutuspolitiikassa tapahtuu niissä kaupungeissa, jotka edellä olen korostanut mustalla.
Arvoisa Antti,
uskon, että on onneksi sekä meille että Sinulle, ettet tee kyseistä tutkimusta.
Ehkä unohdit, että Suomi ei ole Kiina.
Otan tuomion nöyränä vastaan, Tuula.
Sen sijaan ne, joista välitän (siis 70-luvulla ja sen jälkeen syntyneet) ovat tuon katsantokannan minuun "istuttaneet" ja he ovat eri mieltä kanssasi.
Itse asiasta kuultuina.
Varissuolla ja espoolaisessa maahanmuuttaja-slummissa (siellä on sellainenkin - ihan totta!)
Kun minä teen tutkimusta esim masennuksesta tai pakko-oireisen häiriön, AHDH:n jne hoidosta, tapaan katsoa, mitä maailman turuilla asiasta on tutkittu.
Usein sieltä saa (100 000 - 200 000 julkaisua lääketieteessä päivittäin) arvokkaita vihjeitä.
Harvardissakin ajattelevat niin. Mm kaupungistumisen, slummiutumisen ja maahanmuuton asioissa. Muiden muassa.
"Jos minä tekisin suomalaisesta asuinaluepolitiikasta opinnäytettä ja erityisesti jos ohjaisin sitä, ottaisin/otattaisin selvää, mitä maahanmuutto- ja asutuspolitiikassa tapahtuu niissä kaupungeissa, jotka edellä olen korostanut mustalla."
nuissa taitaa maahanmuutto koostua lähinnä länsimaisten yritysten kovapalkkaisista valkokaulustyöntekijöistä.
Meitä rikkaampia tännekkin varmaan mielellään otettaisiin työtä tuomaan.
@ Karjalainen
Olet oivaltanut olennaisen, jota juuri tarkoitin.
Suosittelen kirjaa "Valkoinen tiikeri".
http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Intia+on+kanah%C3%A4kki+josta+ei+p%C3%...
Siinä on kaikki ja sen luettuaan osaa kysyä Chindian asutuspolitiikasta juuri ne oikeat kysymykset, joista saadut vastaukset sopivat suomalaisen Helsingin "metropolia" käsittelevän väitöskirjatyön kirjallisuuskatsaukseen kuin ääni perussuomalaisen laariin.
Vertailun vuoksi kannattaa myös lukea päivän Hesarista Ahtisaaren huudahdus Pohjois-Koreasta: "En ollut ennen matkaani tajunnut, että tilanne on näin vakava"
Valkoinen tiikeri on luettu mutta Littelin "Hyväntahtoiset" meni lukutilaukseen, eli kiitoksia siitä kirjavinkistä.
White Flight on totta kaikkialla Euroopassa. Suomessa asiasta on varoitettu viimeiset kymmenen vuotta.
Ei ole mennyt perille.
Eikä mene vieläkään.
Ei enää killinkiäkään rahaa laittomalle maahantulolle.
Ei enää senttiäkään rahaa kotouttamiseen.
Rajat kiinni laittomalta maahanmuutolta.
Heti.
Maahanmuutto synnytti ongelmat, sen vuoksi maahanmuuttoa tulee rajoittaa.
Itse olen kyllä sitä mieltä että parempi pitää ongelmat tietyllä alueella kuin yrittää levittää ja keksiä niille jotain keinotekoista ratkaisua. Jos tuo sitten johtaa kantaväestön poistumiseen tuolta alueelta niin olkoon sitten niin.....
"Yksi tarpeellinen on eliittikoulujen maahanmuuttajakiintiöinti.
Enkä tarkoita tällä yhtään mitään kiusaa vaan sitä, että siellä, minne parhaat pyrkivät, pitää taata tila myös muille ihonväreille kuin vaaleille.
Keinona luultavasti aika tehokas"
Mitä ihmettä tarkoitat?
Eihän nytkään mikään laki kiellä "muita ihonvärejä" hakemasta ja pääsemästä eliittikouluihin, jos vain todistusten arvosanat riittää.
Olet lopultakin oivatanut jotakin Aatu S. Hörhkön "journalismin" todellisesta olemuksesta, joskin aika toisarvoisessa aiheessa...
http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=95018
Minä katkaisin jo tuosta ylläolevasta 30-vuotisen tilaukseni poikki, enkä ole hetkeäkään katunut.
White flight on kieltämättä hieman huono termi ilmiölle vaikka se onkin vakiintunut kuvaamaan "kantaväestön" muuttoa pois alueilta, joille sosiaalisesti usein syrjäytyneet vähemmistöryhmät kerääntyvät.
Yhdysvalloissahan termi nimenomaan liittyy vahvasti ihonväriin eikä niinkään maahanmuuttajuuteen sillä siellä white flight on tapahtunut juuri niissä kaupungeissa joihin on satoja vuosia maassa asuneiden valkohipiäisten anglosaksien tilalle muuttanut rakennemuutosten kautta satoja vuosia maassa asuneita afroja ja joissa matalan osaamisen teollisuus on tullut tiensä päähän.
Missäs Hra Muhammed itse asustelee, ihan näin kiinnostuksesta? Veikkaus olisi jossain kantakaupungin suunnassa...
Kumma miten helsingin kalleimmilla alueilla vihreillä on jännästi aikamoinen yliedustus? Jos sieltä saataisiinkin se vallankumouksen etujoukko, jotka vapaaehtoisesti astuisivat meidän tavallisten kuolevaisten pariin parantamaan tätä tilannetta näillä alueilla... vai kasvaako etäisyys Apple-kauppaan liian suureksi? :D Vai onko tämä ongelma mallia "jonkun tarttis jotain tehrä"?
J. Patrikainen
"Kumma miten helsingin kalleimmilla alueilla vihreillä on jännästi aikamoinen yliedustus? "
Kumma miten Helsingin kalleimmilla alueilla kokoomuksella on jännästi aikamoinen yliedustus.
Mitä ihmeellistä tässä on ? Rikkaat haluavat asua rikkaiden keskellä, köyhien on pakko asua halvoilla alueilla, meren rakastajat rannikolla, taiteilijat Montmaren kukkuloilla, vanhukset pakataan vanhainkoteihin, turkulainen Turussa eikä missään muualla. Ihminen on yhteisöllinen eläin. Voisi jopa ajatella niin, että perustetaan thaimaalainen kaupunginosa niinkuin " Nykissä " kiinalaiskorttelit. Somalikaupunki, jossa ei asu muita kuin somaleita jne. Mitä pahaa siinä olisi ? Miksi kaikkien pitäisi sulautua kaikkeen ? Rakennuksetkin voisivat olla kuin niissä omissa kulttuureissaan ovat. Hienot basaarit ym. ym.. Alkaisi käydä turistivirrat niin, että kohta saataisiin periä pääsymaksuja näihin omaleimaisiin " pikkukaupunkeihin ".
Minä olen asunut Turussa yli neljäkymmentä vuotta ja nähnyt esimerkiksi Varissuon nousevan kasvavan ja rapistuvan. 80-luvun rauhattomuuksista Huseinilla ei ole muuta kuin aavistus. Vaikka silloin oli ehkä rauhattomampaa, niin oli myös paljon turvallisempaa. Oli korttelipoliisia ja juopottelevia heikommassa sosiaalisessa asemassa olevia, tappelevia, paikkoja ja pulloja särkeviä nuoria, mutta ei vanhuksia pahoinpiteleviä ja ryöstäviä porukoita, tai väkivaltaisia etnojengejä, joissa toki on myös suomalaisia matkassa.
Vuokralla asuvat pysyvät, mutta asunnon omistavat muuttavat pikkuhiljaa pois. Sama efekti on menossa Lausteella ja jonkin verran Halisissa.
Varissuon ja muiden lähiöalueiden sosiaalisista ongelmista huolimatta turkulaiset äänestivät valtakunnan keskiarvoa vähemmän maahanmuuttokriittisiä perussuomalaisia. Kokoomus ja demarit olivat selvästi suurempia siellä. Laitilassa, Salossa ja Loimaalla perussuomalaiset olivat paljon suositumpia kuin Turussa.
Tässä on aika hyviä kuvauksia suomalaisesta lähiöväkivallasta:
Sain itse PS-ehdokkaana eniten ääniä Salossa, joka ennen liitosta naapureihinsa oli suhteessa väkilukuun Suomen kansainvälisin kaupunki Helsingin jälkeen. Täällä ei ole ollut juurikaan ongelmia maahanmuuttajien kanssa. Balttian maista tulevat rikolliset ovat olleet suurempi haitta. Silti liiallista eri kulttuureista tulevaa pakolaisten määrää ei pidetä hyvänä mm kustannussyistä ja lakejamme hylkivistä perinteistään johtuen. Tietysti perusässää äänestettiin myös kielteisen suhtautumisen vuoksi finanssirosvoihin ja etelämaalaisiin valtiohoitajiin. Turussa on vissiin totuttu tukemaan näitä ;-)
Varissuolla asuva Maria Lohela meni eduskuntaan Turusta. Lohelan kriittisyydestä voi kylläkin olla montaa mieltä.
Päätoimittaja haluaa leikkiä TYHMYRIÄ
Siis LÄHIÖvakivalta, lähde Iltalehti.
Aikamoista paskajournalismia väittää
1.Helsinki: Kluuvi Kluuvi lähiö?????? <--- Vitun valkoisen jälkipelit olisivat kirjautuneet Kluuvin piikkiin.
2.Espoo: Leppävaara onko lähiö vai kauppakeskus, onko luvussa Kosovon Albaanin tiputukset?
4.Vantaa: Tikkurila lähiö????
6.Turku: Varissuo, no tämä on ainakin lähiö
Ehdin lukea sitä oikea Uutta Suomea noin viisitoista vuotta.
Uusi versio on paskaa, joka ratsastaa vanhan maineella.
Huusko, voinko tulla ihollesi huutaen, VITUN VALKOINEN, SAATANAN TURISTI.
Koska et vastannut tähän kysymykseen, tulkitsen että asian olevan OK.
Integroimisessa on toinenkin puolensa:
Alamme nähdä hiljalleen, mitä tapahtuu, kun saamme integroiduiksi maahanmuuttajalapset lähellä oleviin mallikäyttäytyjiinsä eli ryypiskeleviin joukkioihin.
Ei tosin ole geenitutkimuksia siitä, tuleeko yhtä moni somali tai kurdi väkivaltaiseksi viinaa juotuaan niin kuin suomalainen.
Herra Lako (syystä muutettu sukunimi?) taitaa kuulua mallikäyttäytyjiin.
Hei Markku, minkälaisia olivat kokonaisäänestysprosentit mainitsemillasi alueilla? Keskiarvoa alhaisemmat kenties?
Varissuolla äänestysprosentti oli 61, demarit saivat 25 % äänistä, eli saman kuin PS. Vassarit saivat 18 %. Hallituspuolueilla ei siellä ollut menestystä.
Turun Lausteella PS oli yksin ykkönen 27 prosentillaan. Siellä äänestysprosentti oli yli 65, eli lähenteli valtakunnallista keskiarvoa.
Kirjoitat: "Lisäksi maahanmuuttajilla on vaikeuksia saada vuokra-asuntoja vapailta markkinoilta yksityisiltä vuokranantajilta, ei vähiten asenteiden vuoksi. Moni siis joutuu turvautumaan kaupungin vuokra-asuntoon."
Huomaa, että kaupungin vuokra-asunnoissa on tulorajat, joten vain sellainen kantaväestö voi edes hakea kaupungin vuokra-asuntoa, jonka tulot ovat tarpeeksi matalat. Käytännössä tulorajat ovat niin matalat, että jo keskituloinen ylittää rajat kirkkaasti.
Sen takia kaupungin vuokra-asunnoissa asuu paljon pitkäaikaistyöttömiä, syrjäytyneitä, alkoholisteja ja muita ongelmaisia. Ikävä käyttää tätä termiä, mutta ymmärtämisen kannalta on sanottava, että "kunnon ihmiset" eivät siis pääse kaupungin vuokra-asunnoista koostuville alueille asumaan vaikka haluaisivat. Se on omiaan kurjistamaan noita alueita.
""Ongelmien keskittymistä ratkaistaan ennen kaikkea asuntopolitiikalla. Tarvitaan sekoittavaa asuntopolitiikkaa: samalle alueelle niin kerrostaloja kuin pientalojakin, niin omistus- kuin vuokra-asuntojakin, sekä kaupungin että yksityisten vuokra-asuntoja.""
Ottamatta nyt kantaa noihin muihin väitteisiisi kommentoisin tuota lausetta, joka tuntuu olevan tietyillä ihmisillä kaiken hyvän perustana.
Hieman historiaa. Olen asunut aina ns omistusalueilla Helsingin keskustassa. Muutin joskus myös Ruoholahteen, jossa asiat sekoitettiin. Omassa talossani ei ollut vuokralaisia, mutta vieressä oli mm kaupungin vuokrataloja ja alueella oli myös ns sekataloja. Ruoholahti oli varmasti vuokralaiselle melkoinen paratiisi, mutta missään tutkimuksessa ei olla huomioitu sitä, että asunnon omistajalle ei ole mikään ihannetilanne, että asuinalueella asuu ihan kaikenlaista porukkaa. Alueella oli ongelmia, joista en ollut aikaisemmin edes kuullutkaan. Tosin täytyy myös myöntää, että ei alue mikään täyskatastrofi ollut. Kiva paikka sijainniltaan ja olemukseltaan.
Sekatalojen ongelmat olivat melkoisia. Vuokralaisia kun on niin moneen lähtöön. Jotkut maksavat kaiken itse ja joku toinen ei maksa mistään mitään. Lopputuloksena on melkoinen sekamelska, joka aiheuttaa sitten sen, että mitä tahansa voi sattua.
On täydellisen mielenvikainen väite, että eri ihmisten sekoittaminen samaan taloon olisi joku patenttiratkaisu. Sitä se ei ole! Ongelmat ovat erittäin suuria ja niihin pitää varautua. Ylivoimaisesti parhain varauma on se, että säännellään ongelmatapauksien määrää.
Asumistuen muuttaminen määräaikaiseksi voisi olla myös kannattava tavoite.
?
"Asumistuen muuttaminen määräaikaiseksi voisi olla myös kannattava tavoite."
- Sitähän se nyt on. Riippuu tuloista saako asumistukea. Ja jos työtön saa asumistukea ja pääsee töihin, niin siitä pitää ilmoittaa Kelaan välittömästi.
Jutuissa on joitakin halventavia näkemyksiä vuokralaisista. Omalle kohdalleni on osunut vain asiansa hoitaneita, siistejä, kotiansa ja pihaa hoitaneita tosi kunnollisia. Aina ei voi sanoa samaa kaikista vuokraisännistä. Leimakirves on paha sana. Pääosa ns. maahanmuuttajsta ovat todella siistejä ja vastuullisia. Samaa ei voi sanoa aina kotosuomalaisista.
Itsellänikin on vain hyvää sanottavaa vuokralaisista.
Nuori mies soitti aluksi vähän liian kovaa musaa, mutta lopulta naapurit suhteuttivat, että jossakinhan senkin pojan pitää saada asua, vaikka ei aiheuttamaansa häiriötä aina ymmärräkään.
Miten Hussein suomesta voi ratkaista ongelman jota missäänpäin muualla maailmassa ei ole onnistuttu ratkaisemaan? Kerroppa minulla pari maata missä ei olisi asuinalueiden eriytymistä ja nyt ei puhuta kommunistimaista kuten Pohjois-korea tai Kuuba mutta toisaalta kyllä sielläkin puolue eliitillä ja tavallisella kansalla on eri asuinalueet.
Hyviä esimerkkejä onnistuneista ratkaisuista varmasti on, mutta niistähän ei uutisissa kirjoitella.
Olisi ihan EU-projektin paikka selvittää hyvät esimerkit muuallakin toteutettaviksi.
"Hyviä esimerkkejä onnistuneista ratkaisuista VARMASTI on" Kerro yksi! ps. turha puhua jos ei tiedä.
"Hyviä esimerkkejä onnistuneista ratkaisuista varmasti on". Ei ainakaan suomessa?
"Olisi ihan EU-projektin paikka selvittää hyvät esimerkit...". Taikaseinästä lisää rahaa kankkulan kaivoon.
Tässä skenaario kaikille, jotka ihmettelevät miten...
Olet päntännyt koulussa (ammatti- tai/ja korkeakoulussa) hullun lailla saadaksesi itsellesi hyvän koulutuksen, jonka avulla on ollut mahdollista saada hyvä työpaikka ja sitä kautta hyvät tulot. Olet raatanut selkäveressä 20 vuotta työelämässä ja maksanut verosi joka pennistä. Teoillasi olet pyrkinyt saavuttamaan elintason, jollaista olet toivonut ja tavoitellut; vaimon, lapsia, auton, kesämökin jne. Sekä paikan elää, jossa sinun ja perheesi on hyvä ja turvallinen olla.
Haluatko tosiaan ostaa asunnon esimerkiksi Meri-Rastilasta (Vuosaari, Helsinki), maksaa siitä €500K, vaikka naapurisi ala-, väli-, ja yläkerrassa ovat maahanmuuttajia, joiden vuokran kaupunki (sinä ja muut veronmaksajat) maksaa? Haluatko lapsesi menevän kouluun, jossa 10-20% on maahanmuuttajia, joiden uskonnollisen vakaumuksen takia esimerkiksi joulujuhlia ei voida järjestää tai jossa nuoret tytöt ja pojat eivät voi osallistua esimerkiksi terveysopin tunneille yhtä aikaa?
Haluan nähdä sen politikon tai puolueen, joka pakottaa sinut muuttamaan jollekkin alueelle, joka ei vastaa toiveitasi, tavoitteitasi ja varallisuuttasi. Huseinin ja muiden poliitikkojen, jotka "tietävät meitä paremmin" ongelma on se, että reaalimaailma ei toimi niin kuin he kuvittelevat, vaan ihmiset tekevät päätöksiä ihan omista itsekkäistä lähtökohdistaan ja se ei tule muuttumaan koskaan.
Huseinille: et ole vieläkään esittänyt yhtään esimerkkiä toimivasta "seka-asunto" alueesta, vaikka itse vaadit minua esittämään päinvastaisia esimerkkejä huutomerkkien saattelemana, kuten myös tein. Yriä nyt kerrankin olla mies ja vastata omaan huutoosi, on niin helppo kirjoitella juttuja mistä tahansa, eri asia on vastata huutonsa.
Ja tässä mietittävää kaikille: miten asiat on hoidettu esimerkiksi: New Yorkissa, San Franciscossa, Vancouverissa, Seattlessa, Montrealissa, Torontossa ja monessa muussa maailman kaupungissa. Näissä kaupungeissa on miljoonia maahanmuuttajia, ensimmäiset reippaasti yli 200 vuotta sitten, eikä niissä juurikaan ole ongelmia eri etnisten ryhmien välillä.
Tähän en aio kirjoittaa vastausta, vaikka laittaisit vaatimukseesi kymmenen huutomerkkiä, miksi, koska vastaus löytyy kun vähän miettii mikä on se olennainen tekijä, joka erottaa Suomen ja yllä mainitut paikat.
On vähän kuulunut jubinoita että maahanmuuttajille annetaan liian helposti periksi kun hakevat asuntoa esim. Espoon suvelasta. Niin paljon sitä juttua jo kiertää että en oikein usko kyseessä olevan pelkkä huhu. Ja kun ei sitä kuule pelkästään kantasuomalaisten suusta.
Täytyy vaan sanoa kun hakevat että "et saa!" kaikkea ei tässä elämässä saa, eikä jokaista mielihalua voi toteuttaa. Jos kämppä esim.tapiolassa, konalassa tai jossain muussa paikassa ei kelpaa, perhe on hyvä ja hakee asuntoa sitten vaikka omasta kotimaastaan.
Tilanne kieroutuu muuten siten että jossain koulussa on pian 80-100% maahanmuuttajataustaisia kakaroita joista suurella osalla on hippasen kilipäinen suhde perheen omiin traditioihin. Tämähän nyt on tietysti jo tiedossa.
Eiköhän se lähde sieltä sossutädin istuimen ja pöydän välistä se koko ongelma.
Asumiskeskittymissä tietysti tapahtuu aina ja tulee tapahtumaan vielä enemmän tulevaisuudessa varsinkin jos sossutäti petaa asiat siten että joissain kouluissa kakaroiden käytöstavat päästetään rapautumaan. Luodaan siis ihan omaa typeryyttään ja höveliyttään muutaman tuhannen apinalauma jolla ei ole kertakaikkiaan mitään rotia, eivät osaa edes lukea tai laskea saati artikuloida selkeästi.
Toiseksi perheenyhdistämis-hölmöilylle täytyy saada joku tolkku. Joillain on muutenkin sellainen ihme tapa että mukuloita tehtaillaan lähes 10 ilman mitään ymmärrystä siitä miten ne nulikat elätetään tai kasvatetaan ihmisten tavoille. Jalat pestään käsienpesualtaassa, strittaillaan pitkin lattiaa ja kaikki jätetään kun paska kädestä.
Me kaikki suomalaiset tiedämme, mitä ns. tavalliselta palkansaajalta vaatii se, että saa hankituksi omistusasunnon. Erityisen vaikeaa se on pääkaupunkiseudulla, eritoten Helsingissä.
Usein se merkitsee vuosikymmenten tiukkaa ja niukkaa elämää.
En nyt puhu optiomiljonääreistä, vaan niistä puurtajista, jotka haluavat vastata omasta elämästään ja samalla toteuttaa omia arvojaan: elää rauhallista ja hallittua elämää omassa rauhassa eli omassa asunnossa.
Jo ajatuskin siitä, että näitten kansalaisten luomaa elämäntapaa ruvettaisiin tavalla tai toisella raunioittamaan, on törkeä.
Ei kerta kaikkiaan ole oikein puuttua heidän elämäntapaansa.
Jokainen omistusasunnon hankkinut tietää, että yhteiskunnan eri tahot voivat vaarantaa heidän elinikäiset säästönsä käden käänteessä.
Kodin viereen tulee alkoholistien huoltopiste: lue häiriöt.
Kodin alueelle sijoitetaan kaupungin vuokratalo: lue häiriöt ja varkaudet.
Maahanmuuttajista en nyt sano mitään.
Asiani ydin on vain kysymys siitä, onko yhteiskunnalla oikeus kohdella suomalaista yksilöä ja perhettä täten? Vahingoittaa sitä asiaa, joka on suomalaiselle tärkein: koti eli asunto
Eli "varastaa" hänen tärkeimmästä omistuksestaan vähentämällä sen markkina-arvoa. Eikö se muka ole varkautta? Useimpien suomalaisten ainoa omaisuus on asunto.
Tässä herra Huseinille pohdittavaksi pieni pähkinä. Ja muillekin!
Sinällään mielenkiintoinen juttu että ostatko siis asunnon asuaksesi siinä vai ostatko asunnon sen vuoksi että sen arvo nousee?
Itse olen sitä mieltä että täytyy olla kusta päässä jos haluaa omistaa kerrostaloasunnon justiin sen arvon nousun vuoksi. Vielä enemmän kusta päässä on sillä joka ostaa mielettömän hintaisen betonikuution.
Sen ymmärrän että siitä tienaa kun ottaa vuokralaisen.
Miten hitossa joku mätänevä betonipala voi vaan kasvattaa arvoaan? Se ei ole edes omaa maata jolle se on rakennettu.
Lopulta se on pakko purkaa koska ei se kestä ikuisesti.
No niin, nuori (?) kirjoittaja,
useimmiten ostetaan asunto, jotta siellä asutaan.
Oletko itse ostanut asunnon ?
Jos et, miten olet sen saanut?
Hienoa, jos olet löytänyt vuokra-asunnon.
Hienoa, jos olet saanut kaupungin vuokra-asunnon.
Kaiketi tajuat, että me veronmaksajat, joiden päälle syljet, maksamme nämä kaupungin vuokra-asunnot veroissa.
Pientä sordiinoa juttuihin!
No niin Lankisen poika. Puheesi on juuri sellaista, etten ainakaan minä haluaisi sinunkaltaistasi naapuria itse säästämäni kodin naapuriin. Kodin, jota olen omalla rahallani tehnyt kauniiksi ja viihtyisäksi. Puheesta päätellen kuulut niihin, jotka eivät ketään tervehdi ja haistattelevat, jos jotakin kysyy.
Tottakai asunnon arvon, samoin kuin kaiken muunkin omaisuuden, pitää säilyä. Tuollainen nuori sälli ymmärtää varmasti asian, jos se esitetään moottoripyöränä. Mitä sinä ajattelisit siitä, että vaivalla säästämäsi moottoripyörä rupeaisi naapureiden käytöksen takia kärsimään? Aamulla se olisi nurin, sittemmin siihen olisi räitty tai pissattu päälle. Kun huomauttaisit asiasta, saisit vain haistattelut ja seuraavana päivänä pyöräsi olisi maalattu oranssiksi ja kumit puhkottu. Mutta mitäpä sinä omaisuuden arvosta. Sinullahan on rahaa pankissa niin paljon, että ei kun uutta moottoripyötää ostamaan ja kestät tyynen rauhallisesti, vaikka naapurisi tuhoaisi senkin ja sitä seuraavan ja sitä seuraavan ...
Voi hyvänen aika,
kerro nyt ihmeessä, mikä tässä sinua loukkaa?
Inna , näin kuuluu Suomessa toimia.
Ei siis heitellä esim. jätteitä parvekkeelta.
Jos olet saanut asunnon Helsingissä/Vantaalla meren rannalta, olet niin etuoikeutettu, että on syytä hallita täkäläiset alkeelliset toimintatavat.
Vai etkö halua?
Kuinkahan monelle sinäkin olet kohteliaasti sanonut?
Anna kun arvaan että et sitten yhdellekään.
Kyllä mä sanon. Mulla on nimittäin sen verran palleja että puhuttelen ihmisiä, ja annan heille sen arvon joka kaikille kuuluu.
Ja omalla naamalla.
Oletpa vihaa täynnä.
Olen kohteliaasti kysynyt sinulta.
Mutta et vastaa yhteenkään kysymykseeni.
En usko, että sinulla on potentiaalia vastata kysymyksiin, joten minun on katkaistava tämä " keskustelu ".
Jotenkin otaksun, että et edes nolostu.
Toimin hyvin rauhallisesti.
Näyttää siltä että sinä et pysty siihen.
Täytynee muistaa,että Somalit pakotetaan oppimaan lapsena koko suku ulkoa.Somalin suku eli klaani on sukulaisia jopa 600 vuoden päähän.Eli kun suomeen tulee paperinsa hävittänyt alaikäinen, hän on yleensä vanhempi ja historia matkan alusta on keksistty.
Toinen asia .Kotiuttaminen tarkoittaa että opetetaan Suomen kieli ja kulttuuri.Nämä ovat yksi keino kotiuttaa.
Jos maahanmuuttajille opetetaan omaa kulttuuria kuten Turun Varissuolla ,jossa taitaa olla useita eri tulkkeja on se kotouttamisen estämistä.
Tänään tuli TV:sta Teemalta Hotelli Sahara, jossa esiteltiin Afrikasta poispäin muuttajia,USA:han,Eurooppaan,Hollantiin etc.
Tässä kouluttaja sanoi ryhmälle,"On parasta lopettaa vanhat tavat ja myös kulttuuri"Jolloin muutos on helpompaa.
Islamin uskosta sanoisin sen verran, että se on rasistinen uskonto, joka kutsuu kristittyjä vääräuskoisiksi.Miten se sopii Suomen perustus lakiin??
Et tainnut ymmärtää.Eikö kyse ollut maahanmuuttajien asumisen keskittymisestä?
Mikä keskittää ihmisryhmät?
Uskonto keskittää ihmisryhmiä.Uskonnot hajoittaa ihmisryhmiä.
Tämän saman tekee kieli,työ,suku,sota,opiskelu,raha,etc.
Kerro sinä mikä keskittää ihmisryhmiä ja mikä ei.
Eipä tarvitse,näyttää sinulla jo olevan esillä.
Kiitos kohteliaisuudesta,sinulla tuntuu niitä palleja olevan mutta hartioiden päällä.Enpä minäkään jatka sinun kanssasi keskustelua tämän enempää,En yllä tasollesi.
Meilläpäin ei lueta enimmäksee hesaria. Meillä on omat maakunnan lehet. ja luojan kiitos ei tarvi niiden lehtien mielipide palstoilla tällästä kuraa lukea.
Helppo ratkaisu, laitetaan pakolaiset asumaan ns. "suvaitsevaisten" asuinalueille mm. Punavuoreen jne.....
Ei taida kelvata :) Eihän nämä halua edes kehitysvammaisten asuntoloita asuinalueilleen,tai tuulivoimaloita :)
Husein Muhammed osui naulan kantaan. Kun vielä palautamme mieleen, että kunnilla on kaavoitusmonopoli, niin tiedämme, että asia voidaan ratkaista. Ja mitä tapahtuisi, jos ei olisi työttömyyttä - ketkä silloin asuisivat ongelmalähiöiden vuokrakämpissä toimeentulotuen ja asumistuen varassa? Ei kukaan, tässä vinkki työnantajille.
"On meidän kaikkien etu, ettemme päästä yhteiskunnassamme minkään asuinalueen muuttuvan sellaiseksi."
Olen samaa mieltä.Tämä on kuitenkin sitä kehitystä joka on ollut vuosia sitten ennakoitavissa.Astriid et kump.ovat näin halunneet.
Monet Suomalaiset enää eivät käy Itiksessä enää edes ostoksilla kun siellä on niin paljon mamuja.Paljon mamuja samaan nippuun = etteivät koskaan opi meidän kuttuuria.Niillä on omansa.
Esim Halla-Aho on jo aikoja sitten ihmetellyt,miksi muualla ei ole mamuille tilaa.
Kun tilanne kuitenkin on mahdoton,eikä ratkaisua näytä löytyvän niin olis hyvä antaa mamuille vähän taskurahaa ja lentolippu takaisin Mogadishuun.Siellä he voivat olla onnellisempia kuin täällä.
Helsingissä ei ole mitään ongelmaa.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 123 kommenttia